巨人商標(biāo)案折射知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要性

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳智造**管理有限公司瀏覽：443

    商標(biāo)是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，是企業(yè)開(kāi)拓、**和鞏固市場(chǎng)的重要武器，也是企業(yè)形象的較直觀展示。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”步伐的加快，國(guó)內(nèi)廠商對(duì)于維護(hù)**、商標(biāo)的意識(shí)有所加強(qiáng)，但這種認(rèn)識(shí)仍未達(dá)到應(yīng)有的程度。
 
    蘋(píng)果與唯冠的商標(biāo)之爭(zhēng)還未塵埃落定，近期，筆者又從國(guó)內(nèi)一家以商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【標(biāo)商網(wǎng)】獲悉，巨人投資起訴北京銀行商標(biāo)侵權(quán)案再次引發(fā)熱議。
 
    據(jù)【標(biāo)商網(wǎng)】商標(biāo)師介紹，巨人投資起訴北京銀行商標(biāo)侵權(quán)一案已由北京一中院做出一審判決，巨人投資敗訴。巨人投資認(rèn)為，一審判決對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，若按此判決執(zhí)行，將使注冊(cè)商標(biāo)**權(quán)制度淪為空談。
 
    據(jù)了解，去年3月3日，巨人投資曾向北京銀行發(fā)出《關(guān)于北京銀行侵犯巨人投資有限公司“巨人”商標(biāo)**權(quán)之警告函》。該信函稱(chēng)巨人投資在*36類(lèi)金融咨詢(xún)、銀行等服務(wù)上擁有兩件“巨人”商標(biāo)，分別于1994年11月和今年1月被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。北京銀行擅自將“小巨人”作為其中小企業(yè)金融服務(wù)**使用，侵犯巨人投資“巨人”商標(biāo)權(quán)。
 
    面對(duì)巨人投資數(shù)次發(fā)函制止其使用“小巨人”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，北京銀行2011年5月向北京一中院提起確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)之訴。巨人投資作為被告進(jìn)行答辯后，又另案以商標(biāo)侵權(quán)為由向北京一中院針對(duì)北京銀行提起訴訟。*隨后把兩案合并審理。
 
    據(jù)悉，北京銀行先后于2007年12月及2010年6月在*36類(lèi)銀行、分期付款的貸款等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“小巨人”商標(biāo)，均被地區(qū)工商行政*商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商標(biāo)局”)駁回，駁回理由是依據(jù)《商標(biāo)法》“小巨人”商標(biāo)與“巨人”商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
 
    巨人投資此案的代理人張律師表示，巨人投資發(fā)起訴訟目的不在索賠，而是希望巨人投資的商標(biāo)權(quán)保護(hù)問(wèn)題能得到有效解決。巨人投資曾希望能通過(guò)雙方友好協(xié)商解決問(wèn)題，在發(fā)出警告函后曾主動(dòng)聯(lián)系北京銀行協(xié)商解決此事，但未獲對(duì)方的積極響應(yīng)。而對(duì)一審判決，張先生認(rèn)為支撐判決的理由存在“認(rèn)定事實(shí)不清”、“法律適用錯(cuò)誤”等錯(cuò)誤，因此提出上訴。
 
    財(cái)經(jīng)分析人士指出，北京銀行于2006年起向市場(chǎng)推出“小巨人”**中小企業(yè)成長(zhǎng)融資方案，截至2009年5月底就已為2300余家中小企業(yè)提供過(guò)貸款，貸款額共計(jì)660億元。北京銀行“小巨人”商標(biāo)背后拖著如此大一塊“肥肉”，這可能是其不愿輕易松口的原因。
 
    無(wú)*有偶。與此案性質(zhì)相識(shí)的蘋(píng)果唯冠Ipad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)一案再一次告訴我們：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有何等重要的意義。反觀此次訴訟，一方是國(guó)資背景的北京銀行，一方是在商界有較高影響力的民營(yíng)企業(yè)巨人投資，因此備受關(guān)注。




更多商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、**授權(quán)消息請(qǐng)查詢(xún)：
標(biāo)商網(wǎng)】提供較**的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)
牌品網(wǎng)】****家**授權(quán)的經(jīng)理人*網(wǎng)

深圳智造**管理有限公司專(zhuān)注于等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 國(guó)內(nèi)卡通授權(quán)現(xiàn)狀

  ? ? 卡通及卡通授權(quán)均始于美國(guó)，迄今已有**歷史。就連美國(guó)50歲以上的人都知道“**人”、“蝙蝠俠”。美國(guó)的“米老鼠”和“唐老鴨”也家喻戶(hù)曉。美國(guó)卡通的特點(diǎn)是：一是普及、二是生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化。主要集中在華納公司和迪斯尼公司。據(jù)國(guó)內(nèi)一家以**授權(quán)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【牌品網(wǎng)】提供的資料顯示，1923年創(chuàng)建的華納公司，現(xiàn)年產(chǎn)值已高達(dá)250億美元。 ? ? 【牌

• 商標(biāo)糾紛拷問(wèn)企業(yè)**意識(shí)

  ? ? 近日，筆者從國(guó)內(nèi)一家以商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【標(biāo)商網(wǎng)】獲悉，備受關(guān)注的“樂(lè)滿(mǎn)地”通用網(wǎng)址糾紛案有了結(jié)果?！皹?lè)滿(mǎn)地”這一通用網(wǎng)址在被他人注冊(cè)2年多之后，終于回到當(dāng)?shù)?*旅游企業(yè)——桂林樂(lè)滿(mǎn)地旅游開(kāi)發(fā)有限公司手上。負(fù)責(zé)調(diào)解此案的自治區(qū)高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次通用網(wǎng)址糾紛案件的處理辦法，為未來(lái)新型網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)和**的糾紛案件提供參考。 ? ? &n

• **建設(shè)成功的關(guān)鍵在于誠(chéng)信

  ? ? ?如今，隨著社會(huì)生活水平的不斷提高，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的檔次和**要求也不斷提升，**的作用日益明顯。 ? ? ?“**”是一種無(wú)形資產(chǎn),“**”就是**度，有了**度就具有凝聚力與擴(kuò)散力，就成為發(fā)展的動(dòng)力。**是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知度，其不是一個(gè)簡(jiǎn)單的符合，不是一個(gè)商標(biāo)或包裝，也不是一個(gè)產(chǎn)品的普通概念。**是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的一種情感利益認(rèn)

• **授權(quán)，慢一點(diǎn)也無(wú)妨

  ? ? 據(jù)國(guó)內(nèi)一家以**授權(quán)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【牌品網(wǎng)】提供的統(tǒng)計(jì)資料顯示，在全世界范圍內(nèi)，**授權(quán)已成為一個(gè)1600億美元的產(chǎn)業(yè)，在美國(guó)，各種**授權(quán)的產(chǎn)品占零售市場(chǎng)的1/3；在日本，**知識(shí)產(chǎn)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)占全年卡通消費(fèi)的一大半。 ? ??? 反觀中國(guó)，授權(quán)商品零售額僅占全世界授權(quán)業(yè)不到1%的份額。與這個(gè)數(shù)字對(duì)比鮮明的是，我國(guó)