?成都著作權(quán)侵權(quán)，成都著作權(quán)侵權(quán)行為，淺析著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

時間：2016-02-03

淺析著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)。著作權(quán)侵權(quán)后肯定會受到法律的制裁，在哪些情況下會被侵犯著作權(quán)呢？今天我們就跟隨四川力久的知識產(chǎn)權(quán)律師來詳細(xì)了解一下。

筆者認(rèn)為：著作權(quán)侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的行為。著作權(quán)是一種民事權(quán)利，侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)行為的范疇。我國著作權(quán)法吸取民法通則有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的特點(diǎn)，并借鑒其他國家的立法通例，采用例舉的形式規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)行為。

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)我們了解到著作權(quán)侵權(quán)行為具有下述一些既不同于物權(quán)侵權(quán)行為，又有別于其他類型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)：

1.侵權(quán)對象的特點(diǎn)

民事侵權(quán)對象包括財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。與傳統(tǒng)的民事權(quán)利（財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)）以及知識產(chǎn)權(quán)中的**權(quán)、商標(biāo)權(quán)相比，著作權(quán)具有權(quán)利的多重性及可分性的特點(diǎn)，即著作權(quán)包含了著作財產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，其中，著作財產(chǎn)權(quán)又包含了復(fù)制、表演等十多項權(quán)利。上述權(quán)利既可獨(dú)立行使，也可結(jié)合行使。

相應(yīng)地，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象，也會表現(xiàn)出下述特點(diǎn)：一是財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害；二是多項財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害。

此外，根據(jù)著作權(quán)法*46條*三項的規(guī)定，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的，構(gòu)成侵權(quán)行為。這就說明，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象還包括合同債權(quán)。隨著社會的發(fā)展，一些國家的法律也開始將*三人對債權(quán)的侵害作為侵權(quán)行為對待。作為與現(xiàn)代社會文化、科學(xué)事業(yè)的發(fā)展休戚相關(guān)的法律，著作權(quán)法率先將對債權(quán)的侵犯規(guī)定為侵權(quán)行為，保證了債權(quán)當(dāng)事人即享有專有出版權(quán)的圖書出版者權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。

2.侵權(quán)行為主體的特點(diǎn)

在一定民事侵權(quán)行為中，由一人單獨(dú)實(shí)施的單獨(dú)侵權(quán)行為，是較常見、較普通的侵權(quán)行為。除此以外，還有一種由二人或二人以上由于共同過錯造成他人損害的共同侵權(quán)行為。

筆者認(rèn)為，在著作權(quán)侵權(quán)行為中，除了上述兩種形式以外，還存在著*三種形態(tài)，即由數(shù)個行為人分別對同一權(quán)利人進(jìn)行的侵害。

詞條
詞條說明
?成都**侵權(quán)，**侵權(quán)案件原告提供的證據(jù)有哪些？
四川力久的律師告訴大家：**侵權(quán)案件原告提供的證據(jù)有哪些？**侵權(quán)案件原告應(yīng)提供的證據(jù)**侵權(quán)案件的原告，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，以此證明被告的侵權(quán)行為成立，如果原告舉證不能或者所舉證據(jù)不能或者不能完全證明自己的權(quán)利被侵害，被告的侵權(quán)行為不成立，原告的主張便得不到人民法院的支持。**侵權(quán)案件的原告人，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交以*據(jù)：一、證明被告所使用的技術(shù)、或者制造的產(chǎn)品、或者銷售的產(chǎn)品，是自己合法所有的
成都商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)判定，?近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？
近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？商標(biāo)近似是不是很難判定的，我們先看一則案例：阿力在一個小鎮(zhèn)上開了一個便利店，主要經(jīng)營酒和日用百貨，近日卻因販賣“雙禧牌”乒乓球拍，被告侵權(quán)。原因是阿力販賣的“雙禧牌”和“紅雙喜”商標(biāo)構(gòu)成近似。商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)？四川力久律師事務(wù)所的律師給出如下解釋：主要采取以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：一，人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。二，地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各
成都**侵權(quán)，成都**侵權(quán)判定方法，?**侵權(quán)判定方法的原則
成都**侵權(quán)，**侵權(quán)判定方法原則。**侵權(quán)判定方法原則可分為全面覆蓋原則，等同原則，禁止反悔原則三類。其中全面覆蓋原則是**侵權(quán)判定中的一個較基本的原則，也是首要原則。下面我們具體介紹一下全面覆蓋原則： 1、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將**權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與**獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。 2、全面覆
成都商標(biāo)申請，成都商標(biāo)申請代理，?自然人不規(guī)范使用商標(biāo)的行為？
商標(biāo)使用應(yīng)規(guī)范且合法！合理規(guī)范的使用商標(biāo)不僅能夠發(fā)揮商標(biāo)的**，較能夠樹立企業(yè)優(yōu)良的信譽(yù)。現(xiàn)實(shí)中，存在很多注冊商標(biāo)不規(guī)范使用的情況，其不僅干擾了正常的市場運(yùn)作，較會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)被撤銷。那么，商標(biāo)不規(guī)范使用的情況都有哪些？其會帶來的危害具體是什么？針對此，四川力久知識產(chǎn)權(quán)律師做出了如下解答： 1、常見的不規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為？（1）私自篡改：有的商標(biāo)權(quán)利人因產(chǎn)品自身存在缺陷，或出于設(shè)計美觀的考慮