如何處理名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件

時(shí)間：2020-03-06作者：廣東谷泰律師事務(wù)所瀏覽：1139

名譽(yù)是指民事主體所享有的社會(huì)評(píng)價(jià)，任何民事主體依法享**譽(yù)權(quán)。隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，各種侵犯名譽(yù)權(quán)的新型案件和問題引起社會(huì)廣泛關(guān)注和理論爭(zhēng)議，如學(xué)術(shù)批評(píng)是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)案件如何審理，不特定群體名譽(yù)受損中個(gè)人名譽(yù)權(quán)如何保護(hù)，侵犯法人名譽(yù)權(quán)與商業(yè)誹謗行為如何界定，產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)文章侵害法人名譽(yù)權(quán)如何認(rèn)定，等等。本文以“名譽(yù)權(quán)”為研究對(duì)象，梳理我國(guó)民事**實(shí)踐中關(guān)于“名譽(yù)權(quán)糾紛”的裁判規(guī)則。

截止2019年7月，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)中輸入“名譽(yù)權(quán)糾紛”（民事案由）檢索出民事裁判文書29937篇，其中由較高人民法院審判的有8篇，由**人民法院審判的有756篇。

理論介紹

1.名譽(yù)權(quán)的概念

名譽(yù)權(quán)是指民事主體所享有的保護(hù)自己的名譽(yù)不被以侮辱、誹謗等方式加以丑化的權(quán)利。一般認(rèn)為，名譽(yù)是指民事主體所享有的社會(huì)評(píng)價(jià)，法律保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)的目的，是使每個(gè)民事主體得到與其自身實(shí)際情況相一致的社會(huì)評(píng)價(jià)，但需要說明的是，名譽(yù)保護(hù)的目的并非是使每個(gè)民事主體都能得到良好的社會(huì)評(píng)價(jià)。

2.名譽(yù)權(quán)的特征

（1）名譽(yù)權(quán)的主體包括所有的民事主體。除了自然人，其他民事主體也享**譽(yù)權(quán)，比如法人名譽(yù)權(quán)。

（2）自然人去世后，其名譽(yù)依然應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。就死者名譽(yù)問題，理論界存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，死者只享**譽(yù)，不能享**譽(yù)權(quán)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于死者究竟享**譽(yù)還是名譽(yù)利益，其實(shí)質(zhì)在于如何對(duì)侵犯死者名譽(yù)的行為加以救濟(jì)，自然人去世后，他人實(shí)施侵權(quán)行為，直接侵犯的應(yīng)當(dāng)是死者的名譽(yù)。

（3）名譽(yù)權(quán)與財(cái)產(chǎn)利益有密切關(guān)系。良好的名譽(yù)會(huì)給民事主體帶來良好的社會(huì)關(guān)系，這其中自然包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

3.名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容

名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容包括名譽(yù)維護(hù)權(quán)和名譽(yù)利益支配權(quán)兩個(gè)方面。名譽(yù)維護(hù)權(quán)又可分為內(nèi)部維護(hù)和外部維護(hù)兩方面，所謂內(nèi)部維護(hù)，指通過努力使自己的名譽(yù)處于良好狀態(tài)；所謂外部維護(hù)，指權(quán)利人對(duì)于侵害自己名譽(yù)權(quán)的行為，積極尋求各種救濟(jì)途徑。名譽(yù)利益支配權(quán)指權(quán)利人對(duì)自己名譽(yù)所體現(xiàn)的利益享有支配權(quán)。

（參見魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社高等教育出版社2016年版，*637-639頁(yè)）

裁判規(guī)則

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：

人民法院判斷法人名譽(yù)權(quán)是否受到損害，應(yīng)當(dāng)以法人商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)是否受到貶損作為判斷依據(jù)。如被侵權(quán)人能夠證明存在侵害法人商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)的行為，并且該侵權(quán)行為已為*三人所知，人民法院可以推定法人名譽(yù)權(quán)受損害的事實(shí)客觀存在。如侵權(quán)人否認(rèn)該事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

案件：廈門豪嘉利商貿(mào)發(fā)展有限公司與洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)（上海）有限公司名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案（2017）較高法民終362號(hào)  

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

 

較高人民法院認(rèn)為：

    法人名譽(yù)權(quán)是否受到損害，應(yīng)當(dāng)以法人商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)是否受到貶損作為判斷依據(jù)，而非依據(jù)被侵權(quán)人的主觀感受。如能夠證明存在侵害法人商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為，并且該侵權(quán)行為為*三人所知悉，就可以推定法人名譽(yù)權(quán)受損害的事實(shí)客觀存在。此時(shí)侵權(quán)人如主張法人名譽(yù)權(quán)損害事實(shí)不存在的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，豪嘉利公司提交的證據(jù)并不足以證明洋馬上海公司對(duì)其實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)的行為，因此，也就不存在因侵權(quán)行為而導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)受到貶損的問題。同時(shí)，豪嘉利公司所提交的證據(jù)本身亦不足以證明其社會(huì)評(píng)價(jià)因?yàn)檠篑R上海公司的行為受到貶損。豪嘉利公司主張其原經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)多數(shù)成員拒絕回復(fù)調(diào)研問卷或者接聽電話，并婉拒了豪嘉利公司董事長(zhǎng)的拜訪要求，且至今都沒有聯(lián)系豪嘉利公司，這與豪嘉利公司名譽(yù)被侵害前在行業(yè)內(nèi)所享有良好的口碑、號(hào)召力和**力相比較，社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。本院認(rèn)為，從豪嘉利公司提供的調(diào)研問卷反饋意見看，六家單位均明確表示可以馬上恢復(fù)與豪嘉利公司的合作，且從豪嘉利公司提供的電子郵件回復(fù)內(nèi)容看，客戶并未拒絕豪嘉利公司來訪，而是因?yàn)楣緝?nèi)部事務(wù)安排需重新協(xié)調(diào)時(shí)間。并且，即使豪嘉利公司原經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)成員未選擇與其繼續(xù)合作，也不能僅據(jù)此就得出豪嘉利公司社會(huì)評(píng)價(jià)已受到貶損的結(jié)論。因?yàn)楹兰卫驹?jīng)銷網(wǎng)絡(luò)成員是否選擇與其繼續(xù)合作，與豪嘉利公司是否仍享有洋馬產(chǎn)品代理權(quán)等諸多因素有關(guān)，涉及其原經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)成員自身的商業(yè)選擇問題，而對(duì)因解除洋馬產(chǎn)品代理權(quán)造成豪嘉利公司市場(chǎng)開發(fā)成本以及可得利益損失，豪嘉利公司已經(jīng)在另案中獲得賠償。綜上，原審認(rèn)定豪嘉利公司名譽(yù)未受損害并無不當(dāng)，豪嘉利公司此項(xiàng)上訴理由亦不能成立。

 

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：

公民或法人的社會(huì)評(píng)價(jià)應(yīng)以一般社會(huì)主體普遍判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而非以個(gè)別主體的主觀感受定性，被侵權(quán)人主張其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

案件：大慶萬(wàn)州食品有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司名譽(yù)權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督案（2019）較高法民申1481號(hào)                   來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

 

較高人民法院認(rèn)為：

    關(guān)于人保大慶分公司的舉報(bào)行為是否造成萬(wàn)州公司名譽(yù)受損的問題。名譽(yù)權(quán)是公民或法人所享有的、有關(guān)自己的社會(huì)評(píng)價(jià)不受他人侵犯的一種人身權(quán)利。本案中，從行為方式上看，人保大慶分公司并非向社會(huì)不特定群體，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗萬(wàn)州公司名譽(yù)，特別是未向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民擴(kuò)散宣傳，亦未在報(bào)案后阻止土地出租戶和農(nóng)民向萬(wàn)州公司出租土地或提供勞務(wù)。萬(wàn)州公司主張其名譽(yù)權(quán)受損，主要是認(rèn)為人保大慶分公司的報(bào)案導(dǎo)致出租土地的農(nóng)戶對(duì)其信譽(yù)度產(chǎn)生較大質(zhì)疑，進(jìn)而導(dǎo)致萬(wàn)州公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低及無地可租、出口損失等不良后果。本院認(rèn)為，公民或法人的社會(huì)評(píng)價(jià)應(yīng)以一般社會(huì)主體普遍判斷為標(biāo)準(zhǔn)，并非以個(gè)別當(dāng)事人的主觀感受定性。萬(wàn)州公司未能提交證明其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的有效證據(jù)，其經(jīng)營(yíng)狀況好壞亦是其自身商業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的體現(xiàn)。并且，公安機(jī)關(guān)在本案中受案調(diào)查的方式是有權(quán)機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)，并非引發(fā)萬(wàn)州公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低的合理誘因。已經(jīng)生效的萬(wàn)州公司與人保肇州支公司之間保險(xiǎn)合同糾紛案即黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（2015）慶民再字*9號(hào)民事判決書、《大慶市**案件移送函》對(duì)于本案相關(guān)的糾紛性質(zhì)、民事責(zé)任、萬(wàn)州公司是否存在刑事詐騙等均作出了法律認(rèn)定。這些認(rèn)定在雙方存在巨大爭(zhēng)議、一般社會(huì)主體不了解的情況下，能夠起到厘清事實(shí)、定紛止?fàn)幍淖饔茫f(wàn)州公司所稱的不良影響。因此，萬(wàn)州公司名譽(yù)是否受損與人保大慶分公司的舉報(bào)行為并無法律上的因果關(guān)系。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三：

律師事務(wù)所或者律師接受委托人的委托發(fā)布律師聲明，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人要求發(fā)布的聲明內(nèi)容是否真實(shí)、合法進(jìn)行必要的審查、核實(shí)。如律師事務(wù)所或者律師未盡必要的審查義務(wù)，而按照委托人的要求發(fā)布署名律師聲明，若該聲明違背事實(shí)，侵犯他人名譽(yù)權(quán)，律師事務(wù)所或者律師應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

案件：公報(bào)案例-李忠平訴南京藝術(shù)學(xué)院、江蘇振澤律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案，載《較高人民法院公報(bào)》2008年*11期  

來源：中國(guó)法院網(wǎng)

南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

名譽(yù)，是指社會(huì)對(duì)自然人或法人的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人依賴自己的名譽(yù)參與社會(huì)生活、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。良好的名譽(yù)是公民或法人參與社會(huì)生活、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的重要條件，對(duì)名譽(yù)的侵犯必然直接妨害、影響公民或法人參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的資格，因此，法律保護(hù)公民或法人的名譽(yù)權(quán)不受他人侵犯。本案中，上訴人藝術(shù)學(xué)院、振澤律師事務(wù)所共同發(fā)表涉案律師聲明，在未明確指明起止時(shí)間的情況下，模糊、籠統(tǒng)地宣稱被上訴人李忠平“既非藝術(shù)學(xué)院人員也非南藝培訓(xùn)中心人員”、“藝術(shù)學(xué)院培訓(xùn)中心**授權(quán)李忠平以南藝培訓(xùn)中心名義對(duì)外開展活動(dòng)”，該聲明內(nèi)容與事實(shí)不符。藝術(shù)學(xué)院、振澤律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害李忠平名譽(yù)的后果，但仍在報(bào)刊、網(wǎng)站刊載涉案律師聲明，致使李忠平的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。藝術(shù)學(xué)院、振澤律師事務(wù)所的上述行為不具有抗辯事由或阻卻違法的事由，已構(gòu)成對(duì)李忠平名譽(yù)權(quán)的侵害，原審法院根據(jù)藝術(shù)學(xué)院、振澤律師事務(wù)所的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)、后果和影響，判決二上訴人停止侵害、賠禮道歉并賠償被上訴人精神損害撫慰金3000元，并無不當(dāng)。

 

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四：

1.行為人以言論形式發(fā)表意見，人民法院在判斷該言論是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí)，關(guān)于言論的理解應(yīng)當(dāng)放到特定的語(yǔ)境下，探究言論的原意并努力查證該言論是否具有其他證據(jù)予以佐證，同時(shí)應(yīng)盡可能窮盡關(guān)于同一問題的其他研究資料，對(duì)資料進(jìn)行綜合分析判斷。

2.滿足公眾的知情權(quán)與保護(hù)公民的人格權(quán)不受侵害并不矛盾。如當(dāng)事人所謂主張的滿足公眾知情權(quán)的行為，是建立在否認(rèn)客觀基本事實(shí)基礎(chǔ)上，且這種否認(rèn)無確鑿真實(shí)的證據(jù)，則該行為系誤導(dǎo)社會(huì)公眾的侵權(quán)行為。

案件：指導(dǎo)案例99號(hào)-葛長(zhǎng)生訴洪振快名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案（2016）京02民終6272號(hào)           來源：中國(guó)法院網(wǎng)

北京市*二中級(jí)人民院認(rèn)為：

    洪振快發(fā)表的《小學(xué)課本〈狼牙山五壯士〉有多處不實(shí)》、《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》兩篇案涉文章，以考證“在何處跳崖”、“跳崖是怎么跳的”、“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”以及“‘五壯士’是否拔了群眾的蘿卜”等細(xì)節(jié)為主要線索。洪振快在文中援引了資料并注明出處，從資料內(nèi)容看，洪振快以不同時(shí)期的材料、相關(guān)當(dāng)事者不同時(shí)期的言論為主要證據(jù)。本院認(rèn)為，對(duì)于言論的分析、理解，應(yīng)當(dāng)放到特定的語(yǔ)境下，探究言論的原意并努力查證該言論是否具有其他證據(jù)予以佐證，同時(shí)應(yīng)盡可能窮盡關(guān)于同一問題的其他研究資料，對(duì)資料進(jìn)行綜合分析判斷。案涉文章在沒有充分證據(jù)的情況下，以引而不發(fā)的手法，在多處作出似是而非的推測(cè)、質(zhì)疑乃至評(píng)價(jià)。在本院審理階段，洪振快一改過去引而不發(fā)的手法，在上訴狀和庭審中公開否認(rèn)狼牙山五壯士英勇抗敵、舍生取義的基本事實(shí)，并明確表示，訓(xùn)令等文件關(guān)于作戰(zhàn)對(duì)象、被困軍民四**突圍、敵軍死傷情況等的描述全系撒謊，是虛假戰(zhàn)績(jī)，葛振林榮譽(yù)的獲得，與其撒謊有關(guān)，存在重大瑕疵，是不當(dāng)?shù)美?，不能將其所得榮譽(yù)視為理所應(yīng)當(dāng)并竭力維護(hù)。洪振快在二審中的自認(rèn)足以說明，一審判決認(rèn)定洪振快撰寫文章的行為方式是通過所謂“細(xì)節(jié)”探究，引導(dǎo)讀者對(duì)狼牙山五壯士英勇抗敵事跡和舍生取義精神產(chǎn)生質(zhì)疑，從而否定基本事實(shí)的真實(shí)性，進(jìn)而降低他們的英勇形象和精神**，是正確的，本院予以認(rèn)可。一審法院在上述認(rèn)定的基礎(chǔ)上認(rèn)為洪振快的行為方式符合以貶損、丑化的方式損害他人名譽(yù)和榮譽(yù)權(quán)益的特征，本院予以支持。

洪振快上訴主張其發(fā)表案涉文章，目的是要抵制歷史謠言，還原歷史真相，追求歷史正義，對(duì)公眾人物進(jìn)行批評(píng)和質(zhì)疑是為了滿足公眾的知情權(quán)。本院認(rèn)為，抵制歷史謠言，還原歷史真相，追求歷史正義，滿足公眾知情權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行法律均予以保護(hù)和支持。但從本院查明的事實(shí)看，洪振快之所以要寫案涉文章，其目的是要為散布?xì)v史謠言、污蔑狼牙山五壯士的張廣紅鳴不平，這在洪振快的文章中有明確表述。要還原歷史真相，追求歷史正義，滿足公眾的知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)建立在嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)歷史的研究上，但洪振快在沒有充分證據(jù)的情況下，較不嚴(yán)肅地、輕率地否認(rèn)狼牙山五壯士英勇抗敵的事跡和舍生取義的精神這一基本事實(shí)，誤導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)狼牙山五壯士的認(rèn)知，這顯然與洪振快自己的上訴主張是相互矛盾的。本院認(rèn)為，滿足公眾的知情權(quán)與保護(hù)公民的人格權(quán)不受侵害并不矛盾。洪振快提出的滿足公眾知情權(quán)的行為，是建立在否認(rèn)狼牙山五壯士英勇抗敵事跡和舍生取義精神這一基本事實(shí)基礎(chǔ)上，且這種否認(rèn)無確鑿真實(shí)的證據(jù)，這就決定了他的所謂“滿足公眾知情權(quán)”的行為不可避免地會(huì)成為誤導(dǎo)社會(huì)公眾的侵權(quán)行為。故洪振快以滿足公眾知情權(quán)為由主張免責(zé)，不能成立。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)五：

任何民事主體在公開傳播公眾人物相關(guān)信息時(shí)應(yīng)當(dāng)秉持謹(jǐn)慎、客觀的態(tài)度，同時(shí)說明信息的合法來源，如因其對(duì)公眾人物的人格形象的錯(cuò)誤描述，使社會(huì)公眾產(chǎn)生誤讀從而造成公眾人物社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，則該行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。

案件：張藝謀訴華夏出版社、黃曉陽(yáng)名譽(yù)侵權(quán)案（2010）高民終字*411號(hào)        來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

北京市**人民法院認(rèn)為：

   是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案中是否具有構(gòu)成侵權(quán)行為的要件事實(shí)等情形予以綜合認(rèn)定。對(duì)于私人領(lǐng)域的生活信息，自然人有權(quán)決定是否公之于眾，以及以何種方式公之于眾。在向公眾透露私人生活信息的情況下，當(dāng)事人本人應(yīng)有權(quán)選擇、決定以什么形象出現(xiàn)在社會(huì)公眾面前，從而使其人格形象能夠免受歪曲和丑化。雖然較之普通的社會(huì)公民而言，由于公眾人物所承負(fù)著更多的社會(huì)責(zé)任與義務(wù)，其必然會(huì)受到社會(huì)輿論的關(guān)注、監(jiān)督甚至是批評(píng)，其自身所享有的權(quán)利也會(huì)因此受到一定程度的影響，對(duì)此，公眾人物應(yīng)該負(fù)有一定程度的容忍義務(wù)。但是，盡管如此，仍應(yīng)對(duì)公眾人物的私人生活信息給予必要的保護(hù)，無論是社會(huì)媒體還是普通公民，在公開傳播公眾人物相關(guān)信息時(shí)仍應(yīng)秉持謹(jǐn)慎、客觀的態(tài)度，同時(shí)說明信息的合法來源，以免錯(cuò)誤地描述了公眾人物的人格形象，進(jìn)而使社會(huì)公眾產(chǎn)生誤讀。從本案來看，《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書的封面設(shè)計(jì)采用了張藝謀的肖像并輔之以“張藝謀”簽名的形式，這在客觀上會(huì)使讀者誤以為該書是經(jīng)過張藝謀授權(quán)或許可而出版，加之書中關(guān)于張藝謀情感部分的內(nèi)容采用“他或張藝謀說”的形式進(jìn)行行文和敘述，而并未標(biāo)注其素材來源，亦未指明其合理的出處，這無疑又使讀者加深了上述誤解。原告張藝謀本人并無透露個(gè)人感情生活的意愿，亦無意針對(duì)私人生活中的某些細(xì)節(jié)進(jìn)行澄清和回應(yīng)，但二被告的上述行為卻讓人產(chǎn)生了相反的理解，所以，二被告的不當(dāng)行為干涉了原告張藝謀對(duì)于自身感情生活表達(dá)的意志自由，侵害了原告張藝謀基于自身品行而希望擁有的良好社會(huì)評(píng)價(jià)之預(yù)期，不可避免地會(huì)使社會(huì)公眾對(duì)其人格形象產(chǎn)生歪曲的理解，進(jìn)而對(duì)原告張藝謀的人格作出否定性評(píng)價(jià)。故本院認(rèn)為，二被告的上述行為侵犯了原告張藝謀的名譽(yù)權(quán)。對(duì)于被告華夏出版社和黃曉陽(yáng)提出的《印象中國(guó)：張藝謀傳》有相應(yīng)的素材來源且內(nèi)容屬實(shí)，并不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)等抗辯意見，本院不予采信。

小 結(jié)

名譽(yù)是指民事主體所享有的社會(huì)評(píng)價(jià)，法律依法保護(hù)民事主體的名譽(yù)權(quán)，包括公民、法人的名譽(yù)權(quán)以及英雄烈士的名譽(yù)權(quán)益。

總的來說，公民或法人的社會(huì)評(píng)價(jià)應(yīng)以一般社會(huì)主體普遍判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而非以個(gè)別主體的主觀感受定性；法人名譽(yù)權(quán)是否受到損害的判斷，則應(yīng)當(dāng)以法人商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)是否受到貶損作為判斷依據(jù)；公眾人物的私人生活信息依法受到保護(hù)。任何民事主體在公開傳播公眾人物相關(guān)信息時(shí)應(yīng)當(dāng)秉持謹(jǐn)慎、客觀的態(tài)度，同時(shí)說明信息的合法來源，如因其對(duì)公眾人物的人格形象的錯(cuò)誤描述，使社會(huì)公眾產(chǎn)生誤讀從而造成公眾人物社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，該行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。

具體而言，行為人以言論形式發(fā)表意見，人民法院在判斷該言論是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí)，關(guān)于言論的理解應(yīng)當(dāng)放到特定的語(yǔ)境下，探究言論的原意并努力查證該言論是否具有其他證據(jù)予以佐證，同時(shí)應(yīng)盡可能窮盡關(guān)于同一問題的其他研究資料，對(duì)資料進(jìn)行綜合分析判斷；如發(fā)表關(guān)于英雄烈士的言論，應(yīng)當(dāng)建立在客觀基本事實(shí)基礎(chǔ)之上，如果否認(rèn)客觀事實(shí)且這種否認(rèn)無確鑿真實(shí)的證據(jù)，則該行為系誤導(dǎo)社會(huì)公眾的侵權(quán)行為，構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)權(quán)益的侵犯。

法律依據(jù)：

1.《*人民共和國(guó)民法總則》

**百一十條  自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、**、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

法人、非法人組織享**稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。

2.《*人民共和國(guó)民法通則》

**百零一條　公民、法人享**譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

**百二十條　公民的姓名權(quán)、**、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

3.《*人民共和國(guó)婦女權(quán)益**法》

*四十二條　婦女的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、**等人格權(quán)受法律保護(hù)。

禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴(yán)。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的，通過廣告、商標(biāo)、展覽櫥窗、報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)等形式使用婦女肖像。

4.《較高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》

一、人民法院受理這類案件時(shí)，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

二、有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供**部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

三、新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

四、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門對(duì)其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

五、公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀(jì)行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽(yù)損害，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

六、新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；其報(bào)道失實(shí)，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

七、因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：（一）主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）因被動(dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

八、醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、麻風(fēng)病、梅毒、愛滋病等病情，致使患者名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán)。

醫(yī)療衛(wèi)生單位向患者或其家屬通報(bào)病情，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán)。

九、消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

十、因名譽(yù)權(quán)受到侵害使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，可以按照確因侵權(quán)而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當(dāng)確定。

十一、名譽(yù)權(quán)糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人自己選擇的請(qǐng)求予以審理。發(fā)生適用數(shù)種請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《*人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定和案件的實(shí)際情況，可以合并審理的合并審理；不能合并審理的，可以告知當(dāng)事人另行起訴。 


廣東谷泰律師事務(wù)所專注于深圳石巖律師,深圳龍華律師事務(wù)所,龍華觀瀾律師事務(wù)所,龍華大浪律師事務(wù)所,龍華民治律師事務(wù)所,龍華法院附近律師所,龍華檢察院附近律師所等, 歡迎致電 18926542950

• 詞條

  詞條說明

• 龍華福城離婚律師

  龍華福城離婚律師：婚姻法律知識(shí)科普在當(dāng)今社會(huì)，離婚已成為人們生活中常見的現(xiàn)象。然而，許多人在面臨離婚時(shí)，往往對(duì)法律知識(shí)知之甚少，導(dǎo)致權(quán)益受到損害。本文將為您介紹一些常見的婚姻法律知識(shí)，幫助您在離婚過程中較好地保護(hù)自己的權(quán)益。一、離婚方式離婚可分為協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式。協(xié)議離婚是指夫妻雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記，并經(jīng)過民政部門審批后完成離婚。這種方式適用于雙方感情確實(shí)已經(jīng)

• 龍華觀湖離婚律師

  龍華觀湖離婚律師：婚姻法律知識(shí)科普隨著社會(huì)的發(fā)展，離婚率逐年上升，越來越多的人開始關(guān)注離婚法律問題。在龍華觀湖地區(qū)，離婚律師的需求也日益增加。本文將介紹一些婚姻法律知識(shí)，幫助大家較好地了解離婚過程，維護(hù)自己的合法權(quán)益。一、離婚的原因和方式1. 離婚原因：夫妻感情確已破裂、家庭暴力、婚外情、經(jīng)濟(jì)問題等。2. 離婚方式：協(xié)議離婚和訴訟離婚。二、協(xié)議離婚的程序和注意事項(xiàng)1. 協(xié)議離婚需雙方到場(chǎng)，并攜帶有

• 【龍華觀瀾律師事務(wù)所】律師助理與執(zhí)業(yè)律師有什么區(qū)別

  首先，專職律師和兼職律師都屬于執(zhí)業(yè)律師。專職律師，通俗講就是以律師為一職業(yè)。兼職律師，屬于一個(gè)人的副業(yè)，就好比現(xiàn)在，好多大學(xué)教法律的老師，只要是通過**考試，經(jīng)過本學(xué)校批準(zhǔn)，就可以成為一名兼職律師，這些人就有了兩個(gè)職業(yè)：教師和律師。實(shí)習(xí)律師：在中國(guó)，通過**考試并不能一定就成為執(zhí)業(yè)律師，因?yàn)槟氵€必須要有一年的實(shí)習(xí)期，在這個(gè)一年的實(shí)習(xí)期間，你的身份就被稱為實(shí)習(xí)律師，實(shí)習(xí)期滿，考核合格（目前很多地方

• 龍華龍華大浪律師

  龍華龍華大浪律師：法律知識(shí)科普尊敬的讀者們，歡迎來到龍華龍華大浪律師，我們將在這里為大家普及一些法律知識(shí)，幫助大家較好地了解法律，維護(hù)自己的合法權(quán)益。一、什么是法律？法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可并以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治**意志的規(guī)范體系。法律是統(tǒng)治**意志的體現(xiàn)，是國(guó)家的統(tǒng)治工具。二、法律的作用法律具有明示作用。法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們，什么是