成功幫助公司擺脫分公司負(fù)責(zé)人450萬元借款債務(wù)

時(shí)間：2020-04-02作者：上海申倫（天津）律師事務(wù)所瀏覽：87

一、案件結(jié)果——二審勝訴

我的委托人A公司是一家建筑公司，其在全國多地設(shè)有分公司承攬當(dāng)?shù)毓こ?。A公司在本案一審中，被判決承擔(dān)了450萬元的還款責(zé)任，感到非常不公。我接受委托之后，認(rèn)為A公司下屬分公司及其負(fù)責(zé)人劉某的借款償還義務(wù)不應(yīng)該由A公司承擔(dān)。在二審的代理過程中，通過細(xì)致的證據(jù)剖析和法律關(guān)系的闡述，成功幫助A公司贏得了勝利。

二、案情介紹及代理思路

劉某是A公司在津分公司的經(jīng)理，2014年劉某以工程資金周轉(zhuǎn)為由向?qū)O某借款500萬元，為期一年，年利息24%，并在《借款協(xié)議》上將分公司列為借款人，同時(shí)簽署了劉某名字。在該協(xié)議上，還有一個(gè)借款連帶保證人B公司也加蓋了公章。孫某在簽訂協(xié)議后，將該500萬元分?jǐn)?shù)次打入了劉某個(gè)人銀行卡（320萬元）和案外人閆某的銀行卡（180萬元），由分公司向?qū)O某出具加蓋賬務(wù)**章的收據(jù)一張。隨后的一年半時(shí)間里，劉某僅償還本金50萬元，利息也未如期支付。起訴狀中，孫某將A公司和擔(dān)保人B公司告上法庭沒有列劉某為共同被告（起訴時(shí)劉某因經(jīng)濟(jì)犯罪被刑事拘留）。一審法院支持了孫某的訴訟請求，以分公司不具法人資格為由，判決由A公司和B公司連帶償還本金450萬及利息若干。

在代理思路上，我首先強(qiáng)調(diào)分公司**向?qū)O某真正借款，孫某起訴A公司的主體不適格。雖然孫某持有分公司蓋章的收據(jù)，但是根據(jù)《合同法》*210條，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。另根據(jù)《較高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》*9條，孫某在將錢款打入劉某、閆某賬戶時(shí)，與其二人發(fā)生借款法律關(guān)系。說明收據(jù)與事實(shí)不符，不能證明借款事實(shí)的存在。*二，以一審遺漏了劉某、閆某兩個(gè)共同訴訟人，程序違法為由，要求發(fā)回重審。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》*23條，錢款直接匯入了劉某等人的賬戶，應(yīng)列劉某等人為被告。*三，重新調(diào)查取證，將分公司在工商部門備案的章程調(diào)取出來，在章程上明確了經(jīng)理的職權(quán)范圍，排除了分公司經(jīng)理簽署**過50萬元的借款合同的權(quán)利。說明劉某借款行為不構(gòu)成職務(wù)行為，亦不是表見代理行為。

二審法院聽取了代理人的意見，將案件發(fā)回重審。重審的一審另組合議庭，追加了劉某（服刑）和閆某為被告。最后，通過調(diào)解劉某、以及擔(dān)保公司B公司承擔(dān)了主要的還款責(zé)任，孫某主動讓免了大部分利息。A公司全身而退，目前正在辦理分公司注銷的手續(xù)。

三、勝訴感悟

本案的法理基礎(chǔ)經(jīng)過二審和重審階段，充分向法院說明，得到了法官的贊同。同時(shí)，由于劉某在服刑過程中，發(fā)回重審進(jìn)行的非常艱難，代理人耐心細(xì)致的多次協(xié)調(diào)法院與監(jiān)獄的開庭時(shí)間，幫助縮短了案件審理時(shí)間，為委托人A公司爭取到了時(shí)間，避免了巨額的經(jīng)濟(jì)損失。


上海申倫（天津）律師事務(wù)所專注于天津法律顧問,天津房產(chǎn)律師,天津繼承糾紛律師等

• 詞條

  詞條說明

• 幫助中介公司免于承擔(dān)連帶責(zé)任的勝訴代理

  案由：房屋買賣合同糾紛二審?fù)品粚忓e(cuò)誤判決——勝訴。戴律師在本案被告某房產(chǎn)中介公司一審敗訴后，接受其二審的委托，就買方陳某訴賣方何某及委托人某房產(chǎn)中介公司房屋買賣合同糾紛一案，通過代理上訴后，二審勝訴。在二審階段，戴雪靜律師通過艱苦的舉證及多次開庭，終于向法庭展現(xiàn)出本案的大部分客觀真實(shí)情況。最后二審法院撤銷了一審判決中的*四項(xiàng)即某房產(chǎn)中介公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任項(xiàng)；并且二審法院判定原一審判決中案件受理

• 因“委托人指示錯(cuò)誤”導(dǎo)致的定作合同糾紛案

  因“委托人指示錯(cuò)誤”導(dǎo)致的定作合同糾紛案本案是一起典型的由于定作人指令錯(cuò)誤導(dǎo)致的定作合同糾紛，爭議焦點(diǎn)集中在證明責(zé)任和損失賠償?shù)囊罁?jù)方面。一、案情簡介：承攬人A公司與定作人B公司自2014年已建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。A公司是一家包裝制品公司，專門承接各類包裝制品制造。B公司是一家文化傳播公司，從事地毯等進(jìn)出口業(yè)務(wù)。本案中B公司從地毯廠訂購地毯，再向A公司定作相應(yīng)的地毯腰封、指示板配套出口至國外。2

• 河?xùn)|專業(yè)房產(chǎn)律師咨詢 勝訴率高

  執(zhí)業(yè)經(jīng)歷：戴律師于2002年通過首屆國家**考試并開始從事律師工作，在婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、損害賠償、公**律事務(wù)等領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，思路清晰*特，積累了大量成功和典型的案例。委托人包括美國、加拿大、澳大利亞、新加坡、德國、日本、比利時(shí)等國家的公民和法人。 戴律師始終堅(jiān)持“專業(yè)、誠信、精益求精”的辦案理念，其專業(yè)辦案風(fēng)格獲得委托人高度評價(jià)。一、劉先生2006年離婚判決后分得兩套房產(chǎn)，但由于女方下落不明，

• 天津武清離婚律師那家專業(yè) 勝訴率高

  離婚訴訟費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，離婚案件受理費(fèi)按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不**過20萬元的，不另行交納;**過20萬元的部分，按照0.5%交納。也就是說，如果夫妻雙方離婚，不涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，到法院僅是請求法院判令解除雙方婚姻關(guān)系或請求法院對子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬進(jìn)行裁決，此時(shí)，離婚案件的訴訟費(fèi)按件收取。由于50元至300元是一個(gè)區(qū)間，《