公司未提供指導培訓服務違約，被判全額退*費

時間：2022-08-30作者：廣東章鼎律師事務所瀏覽：90

公司未提供指導培訓服務違約，被判全額退*費

案號：（2021）粵0111民初1965號

原告與被告廣州某企業(yè)管理公司于2020年6月24日簽訂《運營服務合同》，約定：原告*被告“xx”餐飲項目，服務費30000元（包括標識使用費、管理培訓費等）；合同起止時間自2020年6月24日至2022年6月23日止。

后原告支付合同款項30000元。

2021年1月12日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請求：被告退還*費30000元。

法院經(jīng)審理認為：

一、關于涉案合同的性質(zhì)。

涉案合同符合特許經(jīng)營合同的法律特征，屬于特許經(jīng)營合同。

二、關于涉案合同是否應當解除的問題。

本案中，原告簽訂《運營服務合同》后即按照合同約定向被告支付了合同費用，但是舉證期限內(nèi)，被告未提供證據(jù)證實其按照合同約定向原告履行合同約定義務，導致原告未能實際開展經(jīng)營活動。綜上，被告未為原告提供服務已經(jīng)構成違約，應承擔相應的違約責任。故原告要求解除涉案《運營服務合同》的訴訟請求合理，本院予以支持。

三、關于原告主張被告返還30000元的問題。

被告未履行合同義務構成違約，故原告主張被告退還全部合同款項30000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。

法院判決：

一、原告與被告于2020年6月24日簽訂的《運營服務合同》于2021年5月16日解除；

二、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告返還原告合同款項30000元。

本案受理費550元，由被告負擔。


廣東章鼎律師事務所專注于企業(yè)法律顧問服務,知識產(chǎn)權保護,特許經(jīng)營合同維權等

• 詞條

  詞條說明

• 合同期滿未開店，*商獲退*費

  合同期滿未開店，*商獲退*費案號：（2021）粵0111民初27335號原告與被告廣州某餐飲公司于2020年8月6日簽訂《合作協(xié)議書》，約定：原告*被告“xx堂”項目，原告需向被告支付項技術培訓費77600元；品牌運營服務費10000元，設計費(平面設計、空間設計、施工設計)2500元；共計90100元。合同有效期為一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。合同簽訂后，原告共向被告支

• 股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任

  股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據(jù)本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進

• 合同期將滿未開店，*商獲退大部分*費

  合同期將滿未開店，*商獲退大部分*費案號：（2021）粵0111民初3913號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2018年7月13日簽訂《合作協(xié)議》，約定：原告*被告“xx小面”項目，本協(xié)議期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，合作總費用為79800元。合同簽訂當日，原告向被告支付合同款126000元。2020年12月31日原告向被告郵寄《律師函》要求解除合同并退款，律師函于202

• 品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失

  品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失案號：（2022）粵73民終x號上訴人某公司因與被上訴人關于“快樂xx便利店”特許經(jīng)營合同糾紛一案，一審被判決退回部分*費及賠償*商開店損失，不服一審判決提出上訴請求：1.撤銷一審判決第二、三項，依法改判；2.一審、二審案件受理費由被上訴人承擔。法院經(jīng)審理認為：一、本案案由問題。本案為特許經(jīng)營合同糾紛。二、關于x公司是否已履行信息披露義務、是否存在違約