淺談?dòng)脖P數(shù)據(jù)銷毀的門道

今天我而言一講一個(gè)偏小眾的話題討論——有關(guān)硬盤數(shù)據(jù)的銷毀。

原本我是沒想起來寫這一話題討論的，因?yàn)槲疫€在知乎上面不經(jīng)意中看到有該話題討論的探討，各路神仙都出去各抒己見，乃至騰訊云服務(wù)這類“*部門“也完成了詳細(xì)的回應(yīng)。

看過以后感覺我就必須對(duì)這一話題討論開展一番講解，對(duì)于是不是恰當(dāng)那么就智者見智仁者見仁，假如能做到開誠布公的目地，愿望足已。

文中不準(zhǔn)備寫過長，這些哪些“當(dāng)今社會(huì)發(fā)展迅猛發(fā)展，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用早已滲入至大家生話的各個(gè)方面。接踵而來的數(shù)據(jù)安全形勢分析看起來特別是在不容樂觀，每一年由于數(shù)據(jù)泄密事件導(dǎo)致的.......”這種“月經(jīng)”式的性前戲忽略了，直穿主題。

當(dāng)今數(shù)據(jù)儲(chǔ)存較為普遍的機(jī)器設(shè)備便是機(jī)械設(shè)備硬盤，許多企業(yè)單位及本人取代硬盤的過程中都是會(huì)對(duì)這其中的比較敏感數(shù)據(jù)開展銷毀，避免泄漏導(dǎo)致?lián)p害。那麼究竟數(shù)據(jù)銷毀應(yīng)當(dāng)怎么去做？自己覺得針對(duì)數(shù)據(jù)銷毀有盲目消費(fèi)的狀況，并且發(fā)展趨勢是越演越烈！

我們都知道數(shù)據(jù)修復(fù)企業(yè)，很有可能較少有些人了解數(shù)據(jù)銷毀企業(yè)。這種企業(yè)專業(yè)為各種各樣有數(shù)據(jù)銷給予銷毀數(shù)據(jù)的機(jī)器設(shè)備。

我還記得N年前在網(wǎng)上廣為流傳著一篇文章，大約內(nèi)容便說的你的硬盤不安全，硬盤生產(chǎn)廠家很有可能留了側(cè)門偷數(shù)據(jù)，即使你將硬盤整盤遮蓋十幾次英國FBI也可以找到數(shù)據(jù)。因而，為了較好地確保你的數(shù)據(jù)不被泄漏，務(wù)必要在“肉身”上對(duì)硬盤開展完全摧毀，要不然你的數(shù)據(jù)一下子被泄漏。

本文廣為流傳的之廣，危害之大，毒害之深，直到如今很多人都對(duì)于此事堅(jiān)信不疑，還常常拿出來做為一些常用的證明。我認(rèn)為這就是一篇實(shí)實(shí)在在的偽科學(xué)文章內(nèi)容，我比較嚴(yán)重猜疑便是這些數(shù)據(jù)銷毀企業(yè)的推廣軟文，欺詐了過多的人。

我舉例說明：取代的硬盤較先是開展整盤清零，隨后用消磁機(jī)去磁，再用錘頭砸壞或是臺(tái)式鉆床打孔對(duì)硬盤開展充分的物理破壞。你不能說做不對(duì)，的確可以完全的摧毀硬盤上的一切數(shù)據(jù)。可是做的太過去了！

實(shí)屬脫褲子打屁。

說到底無非便是為了較好地多爭得點(diǎn)單位經(jīng)費(fèi)預(yù)算，把數(shù)據(jù)銷毀工作中3D渲染的玄而又玄。

如果是靠譜硬盤生產(chǎn)廠家出去的設(shè)備是不可能有側(cè)門的。硬盤市場銷售不是無記名的，也就是說每一個(gè)硬盤的動(dòng)向生產(chǎn)廠家并不清楚。什么硬盤裝了有**的數(shù)據(jù)，什么硬盤裝的僅僅感情動(dòng)作片電影沒有人了解。只有沒有明確目標(biāo)的靠逐個(gè)侵入搜索。每一年硬盤生產(chǎn)廠家的銷量較少全是上千萬個(gè)，要從這幾千萬個(gè)硬盤里邊發(fā)掘有**的數(shù)據(jù)，這也是一件多么的龐大的工程項(xiàng)目，必須多少的財(cái)力物力資金和工藝去做這樣的事情？硬盤生產(chǎn)廠家能獲得哪些的益處？

有人說，兩年前并不是曝出一個(gè)新聞報(bào)道，說客戶買回來的某**品牌硬盤里邊竟然有病毒，比較嚴(yán)重侵害了使用者的個(gè)人隱私和傷害數(shù)據(jù)安全性。該生產(chǎn)廠家回復(fù)，這樣的事情**沒有很有可能，要不是本身緣故造成中毒了，要不便是抵毀。這一事兒可能便是硬盤有側(cè)門的來源。再加上**主義者亡我之不死心的格調(diào)，大部分就“做實(shí)”了硬盤有側(cè)門的結(jié)果！

實(shí)際上事兒再簡潔只不過了，客戶買到了拆卸翻修盤。黑商一時(shí)大意忘掉消除硬盤中的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致用戶買回來中毒了。因此背黑鍋背到了生產(chǎn)廠家頭**也算得上背黑鍋了。

寫到這兒我情不自禁的就笑了，如今偽科學(xué)確實(shí)太多了，哪些硬盤遮蓋十幾次FBI都能夠把較初的數(shù)據(jù)修復(fù)出去。難道說宇宙空間間的物理學(xué)原理在FBI手上立刻無效？

硬盤靠磁介質(zhì)的正負(fù)極旋轉(zhuǎn)開展數(shù)據(jù)儲(chǔ)存，假定儲(chǔ)存數(shù)據(jù)000111，磁顆粒物的正負(fù)極排序SSSNNN。數(shù)據(jù)改變成010101磁顆粒物則變?yōu)镾NSNSN。排序徹底發(fā)生變化（具體排序比這一繁雜幾十億倍），我想問一下FBI為何能修復(fù)出初始的排序？FBI的人全是仙人？假如FBI真有這種的高科技，為什么當(dāng)時(shí)一個(gè)愛瘋5的鎖屏密碼都忘記了，還需要脅迫蘋果解鎖？

以偏概全、人云亦云的太多了，當(dāng)回事謊話重疊一千次便是真知。在某些人的眼中，F(xiàn)BI是可以登錄太陽表面的......

數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)便是保存在硬盤中的一串0和1，她們不一樣的排序組成形成了不一樣的數(shù)據(jù)種類和構(gòu)造，從物理學(xué)方面而言便是磁顆粒物的正負(fù)極轉(zhuǎn)變。硬盤儲(chǔ)存數(shù)據(jù)要?dú)v經(jīng)三個(gè)方面：系統(tǒng)軟件層---邏輯性層---mac層。

系統(tǒng)軟件層就很難懂，便是我們平常較常觸碰到的系統(tǒng)文件，數(shù)據(jù)是文字或是電影或是照片這些。mac層也很*了解，便是大部分的帶磁物質(zhì)，是他們的物理化學(xué)特點(diǎn)促使硬盤可以儲(chǔ)存數(shù)據(jù)。那麼邏輯性層對(duì)我們而言相對(duì)性就生疏了。

邏輯性層用以對(duì)接系統(tǒng)軟件層和mac層。

系統(tǒng)軟件層沒法立即對(duì)mac層開展工作中分派，務(wù)必要通過邏輯性層的變換。邏輯性層是由硬盤的固件來開展變換和操縱。

一塊硬盤要一切正常工作中儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，那麼較先是確定該硬盤的存取時(shí)間，0磁盤的起止部位，磁道的數(shù)目及其容積的尺寸。

與此同時(shí)硬盤并并不是鐵板一塊，反而是被固件從邏輯關(guān)系上區(qū)劃了許多個(gè)ZONE，每一個(gè)ZONE有固定不動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)和磁帶機(jī)讀寫能力主要參數(shù)也有表層缺點(diǎn)磁道的座標(biāo)等。通稱為硬盤的幾何圖形構(gòu)造，每一塊硬盤的幾何圖形構(gòu)造全是*一**的，如同全世界沒有二個(gè)徹底一樣的人。

假如你要完全摧毀硬盤里邊的數(shù)據(jù)，那麼立即毀壞它的幾何圖形組織就可以了。讀取恢復(fù)出廠設(shè)置固件區(qū)指令立即清除固件區(qū)域的全部信息內(nèi)容，硬盤立刻就變磚頭，喪失幾何圖形構(gòu)造的硬盤數(shù)據(jù)**沒有修復(fù)的概率。如同你將你的手機(jī)系統(tǒng)軟件完全抹去，手機(jī)里的數(shù)據(jù)始終遺失。

假如你沒法根據(jù)方式方法來清除硬盤的固件區(qū)，那麼可以應(yīng)用MHDD讀取硬盤自身內(nèi)嵌的數(shù)據(jù)安全性擦掉的作用，這一作用先向硬盤開展數(shù)據(jù)加密，隨后再開展內(nèi)部擦掉每一個(gè)磁道，運(yùn)作這一作用以后，以前的數(shù)據(jù)化為烏有**沒有修復(fù)的概率，并且不容易毀壞硬盤一切作用。曾經(jīng)的我做了實(shí)驗(yàn)，安全性擦掉過的硬盤應(yīng)用一切方法均不能修復(fù)出原先的數(shù)據(jù)。這一作用的缺陷便是用時(shí)非常長，視硬盤容積尺寸而定。

較終便是用物理學(xué)方法對(duì)硬盤開展毀壞，例如砸、鉆、去磁。自然我并不否定這種方法對(duì)銷毀數(shù)據(jù)有立即見效的實(shí)際效果，可是并非**的安全性。砸久了手該酸，人要累，會(huì)懶惰。假如硬盤總數(shù)許多那麼必然有散兵游勇。

我一個(gè)好朋友買了一批中國某大型企業(yè)的消硬盤。通過選擇里邊全好的硬盤占有率至少四成，贏利至少過上百萬。表明了什么問題？

外部許多有關(guān)數(shù)據(jù)銷毀的觀點(diǎn)絕大多數(shù)全是數(shù)據(jù)銷毀企業(yè)人為因素的生產(chǎn)制造一些焦慮，你沒買什么什么**設(shè)備開展解決，你的數(shù)據(jù)便會(huì)泄漏。就跟馬云爸爸演講中常常說的：你沒聽我的什么什么，那麼你企業(yè)便會(huì)死......如出一轍。

自然關(guān)鍵。

可是要客觀的、科學(xué)合理的去對(duì)待這一事兒，不必以偏概全，不必封建迷信哪些機(jī)器設(shè)備。

切不可去輕信外邊的一些人為因素生產(chǎn)制造的一些焦慮話題討論，從源頭上了解硬盤儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的基本原理，一切疑惑將得到解決。

我猜想很可能有些人會(huì)在評(píng)價(jià)里講：“前段時(shí)間的表達(dá)式病毒感染不便是硬盤固件里邊的側(cè)門嗎？”

這兒我引入諾頓殺毒軟件**的觀點(diǎn)：

諾頓殺毒軟件**Costin Raiu對(duì)于此事警示說：

“也有一種風(fēng)險(xiǎn)，即當(dāng)硬盤被感染后，就沒法對(duì)其固件開展掃描儀。簡而言之，大部分硬盤只有對(duì)其硬件配置固件地區(qū)開展載入，卻不具有載入作用。這代表著，大家?guī)缀鯇?duì)于此事一無所知，沒法檢驗(yàn)硬盤是不是被該惡意程序所感柒?！币?yàn)樾鹿诓《驹陂_機(jī)啟動(dòng)原始環(huán)節(jié)就處在激活狀態(tài)，它可以提取數(shù)據(jù)加密登陸密碼，并將其保留在硬盤的掩藏地區(qū)。

斷開連接仍然偷取信息內(nèi)容

不僅如此，“表達(dá)式機(jī)構(gòu)”還可以從防護(hù)互聯(lián)網(wǎng)中獲得數(shù)據(jù)，該機(jī)構(gòu)應(yīng)用的惡意程序Fanny應(yīng)用了一種與眾不同的根據(jù)USB的指令和操縱體制，容許網(wǎng)絡(luò)攻擊素來阻隔互聯(lián)網(wǎng)以外回傳輸數(shù)據(jù)。

從總體上，這是一個(gè)包括一個(gè)掩藏地區(qū)的U盤，它可以從沒連接網(wǎng)絡(luò)的電腦上搜集基本系統(tǒng)信息；而當(dāng)該U盤 ** 入到連接網(wǎng)絡(luò)電子計(jì)算機(jī)處時(shí)，惡意程序Fanny會(huì)將搜集到的系統(tǒng)信息轉(zhuǎn)發(fā)給C&C（指令和監(jiān)測中心）。

感柒各**品牌硬盤

諾頓殺毒軟件在匯報(bào)中表明，許多**品牌硬盤很有可能均受影響，包含三星、西數(shù)、希捷、邁拓、飛利浦及其日立等企業(yè)。這種受到感染的硬盤促使網(wǎng)絡(luò)攻擊可以不斷的對(duì)受害人的電子計(jì)算機(jī)開展操縱和數(shù)據(jù)偷取。

可以看得出，全部項(xiàng)目的硬盤都全軍覆滅，假如誰跟我說這種不一樣國家的硬盤生產(chǎn)廠家都合作經(jīng)營埋雷，我是不相信的。

有興趣的好朋友可以自主百度搜索，在這里我并不做表述。

1，假如硬盤生產(chǎn)廠家確實(shí)在商品中留了側(cè)門，那麼在你應(yīng)用硬盤的那一刻你的數(shù)據(jù)就早已逐漸泄漏了，跟中后期你怎樣銷毀硬盤沒有關(guān)聯(lián)。

2，運(yùn)用磁損基本原理來修復(fù)硬盤數(shù)據(jù)。假如針對(duì)20世紀(jì)的低容積硬盤或許將就，現(xiàn)如今硬盤存取時(shí)間高到可怕，磁盤中間的間距不夠10納米技術(shù)，若選用剩電流磁效應(yīng)來修復(fù)數(shù)據(jù)，那一個(gè)頻率穩(wěn)定度就早已完全吞沒你要想找回的數(shù)據(jù)，可行性分析無盡趨于于0。