黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權 CEO否認

時間：2017-04-27

    今年的4月26日是*17個世界知識產(chǎn)權日，全國知識產(chǎn)權宣傳周的活動主題是“創(chuàng)新創(chuàng)造改變生活，知識產(chǎn)權競爭未來”。但是，黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚卻被指侵犯知識產(chǎn)權，CEO稱對方是炒作。那么，此事到底如何？跟小編來一看究竟。

黃小廚CEO：**沒抄襲

    4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在微信朋友圈被瘋狂轉載，作者A Communication公關公司（以下簡稱A&A）指責黃磊任品牌創(chuàng)始人的黃小廚舉辦的noob市集的活動所呈現(xiàn)的現(xiàn)場，使其覺得其公司“沒有中標的方案被深度‘借鑒’了”，聲明對方涉嫌侵犯他們的知識產(chǎn)權。一天后，黃磊在微博上回應雖然對創(chuàng)意招標細節(jié)不清楚，但不能容忍知識產(chǎn)權方面出問題，會調查此事。
昨天，黃小廚新廚房生活（北京）有限公司（簡稱黃小廚）CEO朱虹少見向新京報記者回應：“我們**沒有抄襲?！辈⒎Q已經(jīng)整理出完整的證據(jù)鏈，提交給了律師。“但黃（磊）老師給我們發(fā)了兩個字‘寬容’?！倍斒碌牧硪环紸&A公司，記者截至發(fā)稿**直未聯(lián)系上。

    對于A&A的創(chuàng)意究竟是否被“黃小廚”剽竊，僅僅通過A&A在微信稿上公開的證據(jù)，很難證明“黃小廚”涉嫌剽竊。“A&A提供的是一份活動創(chuàng)意方案，包括活動入口處的大門設計、活動主場地和分場地的設計、活動現(xiàn)場的游戲設置、游戲規(guī)則和表演環(huán)節(jié)設計等，但這些并不是單一的背景墻設計，因此不能僅僅通過對比圖片和照片得出是否存在剽竊的結論?！?

    當判斷設計創(chuàng)意是否存在剽竊時，除了是否具有相似度以外，還需要明確“黃小廚”提出的相關要求，以及業(yè)界活動是否擁有常有方案，才能判斷A&A的方案是否具有*創(chuàng)性或原創(chuàng)性。“**，‘黃小廚’公司征集方案時，是否對活動場地布置的顏色、風格、式樣有具體要求；*二，要了解業(yè)界類似活動的常有方案，是否有一些成熟的背景設計、規(guī)劃方案和文案。如果‘黃小廚’公司剽竊了A&A具有*創(chuàng)性的部分，則構成侵權?！?
對于目前公關公司在設計方案的知識產(chǎn)權上面臨“維權難”的現(xiàn)象，設計公司在投標時，就需要注意保護自身的知識產(chǎn)權。比如在投標時，對所提交的方案打上公司的水??；要求招標單位簽署保密協(xié)議，承諾競標方案處于保密狀態(tài)，未經(jīng)許可不得擅自使用或向外透露等。

山東千慧知識產(chǎn)權代理咨詢有限公司
400860199/
山東濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路12111號中潤世紀城三期1號樓20層（*醫(yī)院南臨）

詞條
詞條說明
黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權 CEO否認
今年的4月26日是*17個世界知識產(chǎn)權日，全國知識產(chǎn)權宣傳周的活動主題是“創(chuàng)新創(chuàng)造改變生活，知識產(chǎn)權競爭未來”。但是，黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚卻被指侵犯知識產(chǎn)權，CEO稱對方是炒作。那么，此事到底如何？跟小編來一看究竟。黃小廚CEO：**沒抄襲 4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在微信朋友圈被瘋狂轉載，作者A Communication公關公司（以下簡稱A&A）指責黃磊任
網(wǎng)絡熱詞注冊成商標真的能成功嗎？
近期，隨著阿里成功拿下“海淘”商標，以網(wǎng)絡熱詞申請注冊商標再次引起熱議。其實，以網(wǎng)絡語言申請注冊商標已經(jīng)不是較近才興起的事件了。互聯(lián)網(wǎng)剛剛普及，許多網(wǎng)絡熱詞就成為一些商家的。 2011年，時下流行的熱詞“給力”就被武漢某公司注冊成功。眾所周知的“屌絲”，“就是這么任性”、“我也是醉了”、“小鮮肉”等也已出現(xiàn)在注冊申請中。近日，南京某公司申請注冊“裸跑弟”被駁回，某化工公司申請“白富美”終被批準。
為什么代理機構都會建議你商標“黑白申請”？
注冊了黑色商標，我能用彩色的嗎？商標注冊的顏色是紫色，現(xiàn)在我想改成別的顏色可以嗎？我們專業(yè)的商標代理人給出的建議是：商標注冊，提交商標樣式時，建議提交黑白的，不保護顏色。大部分朋友對于商標的正確使用都存在不少疑問，我們都知道品牌是人們對一個企業(yè)及其產(chǎn)品、售后服務、文化**的一種評價和認知，是一種信任。當品牌文化被市場認可并接受后，品牌才產(chǎn)生其市場**。不過當你使用不當，就會導致你功虧一簣！
“廈鷺”商標引侵權 “搭便車”被判賠償10萬元
兩家廈門企業(yè)，都在使用“廈鷺”，究竟是誰侵權？雙方鬧上法庭，打響一場“廈鷺”爭奪戰(zhàn)。近日，廈門中院發(fā)布了這起因“廈鷺”商標引發(fā)的侵權官司，較終，一審判決認定被告有意“搭便車”，使用相似的產(chǎn)品裝潢，應承擔侵權責任，賠償10萬元。起訴兩企業(yè)都用“廈鷺”圖形原告廈門市金香穗米業(yè)公司，早在2008就經(jīng)授權延續(xù)使用泉州市金穗米業(yè)公司所擁有相關的知識產(chǎn)權權益，包括涉案的“月亮圖形”注冊商標、“廈鷺”