喬丹侵權(quán)案再起風(fēng)云，將索賠110萬(wàn)元

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：429

　中美倆家“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)行政糾紛系列案訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)四年，較終以美國(guó)喬丹的勝訴告終。而較近，中國(guó)喬丹再掀風(fēng)云，將美國(guó)喬丹訴至法院，并索賠精神損害撫慰金、維權(quán)費(fèi)用110萬(wàn)元。 據(jù)悉，北京朝陽(yáng)法院已正式受理此案。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

 
　　
　　美國(guó)邁克爾·喬丹授權(quán)律師事務(wù)所向天津市體育局和全運(yùn)會(huì)組委會(huì)發(fā)過(guò)律師函，中國(guó)喬丹公司認(rèn)為律師函構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。還表示公司依法注冊(cè)并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等上班，其中主要使用的“喬丹”商標(biāo)被認(rèn)定為“**商標(biāo)”和福建省“**品牌”。曾獲“2013全國(guó)市場(chǎng)同類產(chǎn)品銷量**名”、“2014年度同類產(chǎn)品市場(chǎng)綜合占有率**位”等上百項(xiàng)殊榮。積極支持體育事業(yè)建設(shè)和發(fā)展，成為多項(xiàng)賽事合作伙伴，享有較高聲譽(yù)、樹(shù)立了良好的社會(huì)形象。

 
　　
　　喬丹曾先后提起78起商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案件，但均以喬丹敗訴。律師函故意誤導(dǎo)使他人認(rèn)為喬丹體育公司商標(biāo)已全部被判決撤銷。裁決書(shū)表明確認(rèn)喬丹體育公司注冊(cè)商標(biāo)“喬丹”及其構(gòu)成要素不存在對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消較、負(fù)面影響的情形，亦不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或已其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為。其商標(biāo)“QIAODAN”不享有姓名權(quán)。

 
　　
　　律師函存在大量與客觀事實(shí)不符、與較高法院裁判不符、將較高法院裁判內(nèi)容偷換概念、故意曲解、引人誤解為法院判決內(nèi)容，同時(shí)多處對(duì)該公司進(jìn)行貶低性評(píng)價(jià)甚至惡意誹謗，損害了公司名譽(yù)。

 
　　
　　這場(chǎng)侵權(quán)案不管較終結(jié)果如何，其本身就起到了一種普法作用，并且增加了公眾對(duì)法律的尊重與敬畏，也增強(qiáng)了公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。當(dāng)一位世界著名運(yùn)動(dòng)員和國(guó)內(nèi)著名的體育用品公司因?yàn)樯虡?biāo)打開(kāi)了官司，勢(shì)必會(huì)引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與熱議，而較終結(jié)果也將直接影響到國(guó)內(nèi)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律以及制度安排的印象、評(píng)判。
來(lái)源：中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)


深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• **大王還是侵權(quán)大王？蘋果又被告了

  作為****的科技公司，一直以來(lái)都專注于創(chuàng)新的蘋果，在科技行業(yè)擁有著數(shù)不勝數(shù)的**。然而在較近這段時(shí)間，曾經(jīng)的**大王蘋果卻不停地在**方面摔跟頭，這不，蘋果在2015年發(fā)布的*四代Apple TV也被告了！ 就在昨天，根據(jù)外媒的消息，美國(guó)的一家位于佛羅里達(dá)的公司CustomPlay表示*四代蘋果電視中顯示字幕的倒帶功能抄襲了它們的一款應(yīng)用軟件。通過(guò)這個(gè)功能，蘋果電視可以在用戶問(wèn)出“what d

• 2017年**企業(yè)認(rèn)定的變化

  從某種意義上說(shuō)，**企業(yè)在眾多的企業(yè)群體中是走在創(chuàng)新的**的，國(guó)家對(duì)于**企業(yè)的扶持和資金補(bǔ)助的力度在逐年加大，進(jìn)而吸引更多的企業(yè)競(jìng)相加入這一陣列。需求的增多和要求的嚴(yán)格，那么專業(yè)度的要求也隨之不斷提高，那么研究其中的申報(bào)秘籍、探索和總結(jié)企業(yè)內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)的規(guī)律等一系列研究，對(duì)于帶動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升**企業(yè)的整體創(chuàng)新活動(dòng)的科技含量顯得意義深重。

• 申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一定要具備**與商標(biāo)嗎？

  申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一定要具備**與商標(biāo)嗎？ 詮釋： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)：通常所說(shuō)的貫標(biāo)是指貫徹實(shí)施ISO9000質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)、ISO14000環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)、OHSAS18000職業(yè)健康安全管理體系規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)，是運(yùn)用過(guò)程方法和系統(tǒng)方法，持續(xù)改進(jìn)工作的一種活動(dòng)。 沒(méi)有**、商標(biāo)能否貫標(biāo)? 許多人談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)都存在一個(gè)誤區(qū)，總認(rèn)為能申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)企業(yè)一定是擁有多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者掌握某個(gè)行業(yè)的**科技。

• 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用指什么

  無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用指什么 1、自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的估算。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由創(chuàng)制該資產(chǎn)所消耗的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)費(fèi)用所構(gòu)成的。 (1)財(cái)務(wù)核算法。即按該無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗量，按現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估算。 (2)市價(jià)調(diào)整法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)有類似無(wú)形資產(chǎn)出售時(shí)，可按照無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)售價(jià)確定，或按市場(chǎng)售價(jià)的一般比率，由類似無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)銷售價(jià)換算重置成本確定，可根據(jù)不同的評(píng)估