商標(biāo)侵權(quán)怎么處理 兩家天娛為商標(biāo)**權(quán)鬧上法庭

時(shí)間：2020-07-24作者：佛山標(biāo)天下信息科技有限公司瀏覽：47

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起兩家“天娛”間的侵害商標(biāo)**權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案做出了二審判決，駁回中視天娛公司的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。說(shuō)起天娛傳媒，也就是本案被上訴人及一審原告——上海天娛公司”，想必對(duì)娛樂(lè)行業(yè)了解的網(wǎng)友，對(duì)其一定是熟悉的。



上海天娛公司成立于2004年，作為湖南電視臺(tái)娛樂(lè)頻道全資控股的傳媒公司，曾經(jīng)憑借著《**級(jí)女聲》、《快樂(lè)女聲》、《快樂(lè)男聲》等選秀類節(jié)目一舉成名，并簽下當(dāng)紅《**女》李宇春、周筆暢以及《快男》魏晨等流量藝人。


上海天娛公司于2004年申請(qǐng)了*4219296號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)2008年1月14日注冊(cè)成功，經(jīng)續(xù)展注冊(cè)有效期至2028年1月13日，該商標(biāo)核定使用在*41類：“組織競(jìng)賽（教育或娛樂(lè)）；組織教育或娛樂(lè)競(jìng)賽；安排選美競(jìng)賽；組織選美；組織表演（演出）等商品服務(wù)類別。



本案上訴人即一審被告——中視天娛公司，成立于2014年，其經(jīng)營(yíng)范圍主要包括組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；承辦展覽展示活動(dòng)；影視策劃；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告等，長(zhǎng)期從事于歌友會(huì)、歌舞活動(dòng)的組織、策劃和執(zhí)行。



中視天娛公司于2018年申請(qǐng)注冊(cè)*32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo)，并于2019年4月14日注冊(cè)成功，核定使用在*35類：廣告；商業(yè)管理和組織咨詢等替他人推銷；人事管理咨詢；商業(yè)企業(yè)遷移等商品服務(wù)類別。中視天娛公司另提交*32673862號(hào)“中視天娛”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書，初審公告日期為2019年5月6日，核定使用的商品服務(wù)類別為*41類。




然而，上海天娛公司卻發(fā)現(xiàn)中視天娛公司在其運(yùn)營(yíng)的中視天娛傳媒網(wǎng)站，搜狐號(hào)“中視天娛傳媒”中**使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，還發(fā)現(xiàn)中視天娛公司在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站中提及其參與湖南衛(wèi)視春節(jié)晚會(huì)、《**級(jí)女聲》、《快樂(lè)男聲》等的策劃制作，還在榮譽(yù)業(yè)績(jī)欄，載有“快樂(lè)女聲”、“快樂(lè)男聲”、“張杰個(gè)人品牌演唱會(huì)、MyWay魏晨個(gè)人音樂(lè)會(huì)”等字樣。



上海天娛公司表示該宣傳內(nèi)容存在大量的虛假內(nèi)容，已構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂將中視天娛公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院。



上海天娛公司訴稱：中視天娛公司**使用“中視天娛傳媒”商標(biāo)，侵犯了其享有的商標(biāo)**權(quán)；此外，中視天娛公司擅自將涉案商標(biāo)中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行工商登記和使用，導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；而其宣傳虛假內(nèi)容，構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。



并向一審法院提出以下訴訟請(qǐng)求：中視天娛公司立即停止侵害涉案商標(biāo)**權(quán)行為，停止涉案虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，中視天娛公司變更企業(yè)名稱，禁止將“天娛”作為其企業(yè)字號(hào)，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及合理開支共計(jì)50萬(wàn)元，并刊報(bào)聲明，消除影響。



中視天娛公司辯稱：其享有*32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo)**權(quán)，其行為無(wú)主觀惡意，其使用標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，存在明顯差別，其宣傳為正常宣傳，不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其企業(yè)名稱、字號(hào)經(jīng)過(guò)工商局合法登記，是為了與其合作的中視天宇**文化傳媒（北京）有限公司有較緊密的聯(lián)系，查詢可知，有多家以“天娛”二字作為企業(yè)名稱的公司，故其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院駁回上海天娛公司的全部訴訟請(qǐng)求。



本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是中視天娛公司的涉案行為是否侵害上海天娛公司的涉案商標(biāo)**權(quán)；二是中視天娛公司的涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三是如前述兩點(diǎn)成立，中視天娛公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。



一審法院判決如下：中視天娛公司立即停止涉案侵害商標(biāo)**權(quán)及虛假宣傳行為，于判決生效之日起十日內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“天娛”字樣；在一家全國(guó)發(fā)行的娛樂(lè)類報(bào)紙上刊登聲明，以消除對(duì)上海天娛公司的影響。并賠償上海天娛公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)約50萬(wàn)元。



中視天娛公司不服，遂上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，駁回上訴，維持一審原判。



借此案，經(jīng)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，上海天娛公司截止目前共申請(qǐng)了316件商標(biāo)，其中申請(qǐng)較早的商標(biāo)也就是本案的涉案商標(biāo)，含有“天娛傳媒”字樣，申請(qǐng)于2004年，除此之外，上海天娛公司還申請(qǐng)了諸如“**級(jí)女聲”、“**級(jí)男聲”商標(biāo)，整體看來(lái)，在商標(biāo)方面還是做到了較好的布局。



而中視天娛公司，截至目前則只申請(qǐng)了6件商標(biāo)，其中除了本案提到的兩件“中視天娛”商標(biāo)外，還申請(qǐng)了“順天興”、“官生記”等商標(biāo)，其核定使用的商品服務(wù)范圍則為養(yǎng)老院、茶館，食品等。




如今，該案已經(jīng)塵埃落定，從案件情況來(lái)看，其中中視天娛公司在宣傳中使用的標(biāo)識(shí)，無(wú)論是在構(gòu)圖還是在文字上面都與上海天娛公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)呈明顯的相似，其侵犯商標(biāo)**權(quán)行為已經(jīng)相當(dāng)明顯，想要借助上海天娛公司的名氣，搭上這趟便車的目的也是顯而易見(jiàn)的。但是沒(méi)有想到，便車沒(méi)搭上，倒是付出了慘痛的代價(jià)。


佛山標(biāo)天下信息科技有限公司專注于商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)查詢,商標(biāo)監(jiān)控等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 外觀設(shè)計(jì)**無(wú)效了，竟是自己惹的禍？

  專利申請(qǐng)(點(diǎn)擊立即申請(qǐng)https:///zhuanli.html)是為了****權(quán)人的合法利益不被侵害，然而有些申請(qǐng)人因?yàn)閭€(gè)人原因?qū)е铝?*無(wú)效，自己卻渾然不覺(jué)，較終讓自己維權(quán)行動(dòng)“白忙一場(chǎng)”。 近日，中國(guó)（蘇州 ）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)中心”）就處理了一件關(guān)于**的糾紛，申請(qǐng)人因?yàn)樵谏暾?qǐng)專利前將自己的設(shè)計(jì)公開，導(dǎo)致了其申請(qǐng)的**無(wú)效。 去年，請(qǐng)求人王先生向

• 南通版權(quán)創(chuàng)造財(cái)富經(jīng)驗(yàn)，以版權(quán)保護(hù)撬動(dòng)家紡發(fā)展

  通過(guò)版權(quán)保護(hù)和管理，江蘇南通印花布市場(chǎng)詮釋了“版權(quán)創(chuàng)造財(cái)富”的真正涵義，為**版權(quán)保護(hù)促進(jìn)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)和成功范式。 一、南通家紡產(chǎn)業(yè)特色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程 南通市初創(chuàng)時(shí)期的家紡市場(chǎng)露天擺攤、缺乏管理、無(wú)序運(yùn)作、紛爭(zhēng)不斷、矛盾重生，爭(zhēng)花型、爭(zhēng)圖案樣式的侵權(quán)盜版、抄襲翻版事件層出不窮。1996年，一件較具代表性的事件發(fā)生，閩臺(tái)翔升公司因花型盜版事件，國(guó)家**明確批復(fù)江蘇局，印花布花型應(yīng)

• **注冊(cè)商標(biāo)，搶了自己的名字防止侵權(quán)？

  魔術(shù)師劉謙名下的公司在2019年3日內(nèi)申請(qǐng)了270件注冊(cè)商標(biāo)，難道只是為了**效應(yīng)？其答案不為人知。 劉謙只是個(gè)例，近年來(lái)，越來(lái)越多的**也開始重視對(duì)品牌商標(biāo)的保護(hù)，紛紛注冊(cè)起自己的名字注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如，貝克漢姆全家人都是“行走的品牌”，連小小的小七的名字也注冊(cè)為商標(biāo)，還有小鮮肉吳亦凡、鹿晗等**都為自己的名字注冊(cè)商標(biāo)。為何如今越來(lái)越多的**都把自己的名字注冊(cè)成商標(biāo)來(lái)保護(hù)呢？那是因

• **入場(chǎng)別忘商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，“老羅嚴(yán)選”被搶注！

  據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，羅永浩的公司共申請(qǐng)了276件商標(biāo)注冊(cè)，其中就“老羅嚴(yán)選”則是申請(qǐng)了45件商標(biāo)，全類申請(qǐng)。但是據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，除卻交個(gè)朋友公司申請(qǐng)的45件“老羅嚴(yán)選”商標(biāo)外，有兩家公司分別申請(qǐng)了35類的“老羅嚴(yán)選”商標(biāo)注冊(cè)，這兩件商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間都比交個(gè)朋友公司申請(qǐng)**件“老羅嚴(yán)選”商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間早。 提起羅永浩，很多人都會(huì)想到他“彪悍”的創(chuàng)業(yè)史。從創(chuàng)辦牛博網(wǎng)，到做手機(jī)，再到試水**，較終都失敗收?qǐng)?。?/p>