申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被駁回了，原因可能在哪？

時(shí)間：2022-12-15作者：中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：205

     商標(biāo)注冊(cè)遇到被駁回是商標(biāo)申請(qǐng)程序中常見(jiàn)的情形之一，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)駁回又可分為全部駁回和部分駁回兩種類(lèi)型。部分駁回指駁回理由涉及部分*商品或服務(wù)的，駁回在該部分商品或服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)除此外其他*商品或服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定并公告。相應(yīng)地全部駁回指在全部*商品或服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)駁回通常是由于申請(qǐng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》等的相關(guān)規(guī)定或者申請(qǐng)商標(biāo)本身缺乏顯著特征不予注冊(cè)，對(duì)于非硬性理由駁回的申請(qǐng)商標(biāo)，申請(qǐng)人可嘗試通過(guò)提出商標(biāo)復(fù)審來(lái)為商標(biāo)爭(zhēng)取獲得初步審定公告資格。


      商標(biāo)中山注冊(cè)申請(qǐng)人可通過(guò)委托商標(biāo)機(jī)構(gòu)代為辦理注冊(cè)事宜，申請(qǐng)前提供商標(biāo)查詢(xún)服務(wù)，了解當(dāng)前預(yù)申請(qǐng)商標(biāo)的相關(guān)注冊(cè)申請(qǐng)情況，分析該商標(biāo)注冊(cè)的可行性，能很好避免因盲目申請(qǐng)導(dǎo)致的商標(biāo)駁回，從而提高中山商標(biāo)注冊(cè)成功率。我們需清楚地認(rèn)識(shí)到商標(biāo)注冊(cè)是一件具有注冊(cè)失敗風(fēng)險(xiǎn)的事，即使在注冊(cè)申請(qǐng)前對(duì)預(yù)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了近似檢索，也不能確保該商標(biāo)就能順利注冊(cè)下來(lái)。



       因?yàn)樯虡?biāo)數(shù)據(jù)錄入系統(tǒng)需要時(shí)間，不可避免存在查詢(xún)盲期，也就是在進(jìn)行中山商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)檢索時(shí)，查詢(xún)不到近期較短時(shí)間內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況，因此也就有可能出現(xiàn)因在同一或類(lèi)似的商品或服務(wù)上與他人在先申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)而被駁回的情形，但發(fā)生類(lèi)似情況的概率并不高。
再者，中山商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查是有審查員根據(jù)商標(biāo)的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行審理，審查本身不可避免具有主觀性，針對(duì)同一申請(qǐng)商標(biāo)，不同的審查員審理可能結(jié)果會(huì)有所差異。即便如此，當(dāng)中山商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人收到商標(biāo)局下發(fā)的駁回通知書(shū)后，應(yīng)先了解該商標(biāo)注冊(cè)被駁回的理由是什么，再根據(jù)實(shí)際情況，商標(biāo)申請(qǐng)人可尋找可靠的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)幫助，分析是否可以選擇對(duì)駁回的商標(biāo)提出復(fù)審，不要輕易放棄可挽救機(jī)會(huì)。

中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專(zhuān)注于商標(biāo)服務(wù),專(zhuān)利服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等, 歡迎致電 13543806125

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 如何防止商標(biāo)被搶注？

  ? ? ?對(duì)于企業(yè)商標(biāo)被搶注，大多數(shù)人的解釋這些都是我們沒(méi)有可以注意到，或者自己本來(lái)打算注冊(cè)，結(jié)果被別人搶先一步。事實(shí)上，直至商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，才發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)已被他人注冊(cè)。因此，正是因?yàn)樵S多人對(duì)自己的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的重要性，才給了別人一個(gè)爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)。? ? ? 作為一個(gè)企業(yè)，我們應(yīng)該確保使用的商標(biāo)在商品進(jìn)入市場(chǎng)之前就

• 老東家起訴前員工等侵犯商業(yè)秘密

  近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，駁回了上訴人解某的上訴請(qǐng)求，維持了北京市西城區(qū)人民法院（下稱(chēng)西城法院）所作出的解某、萬(wàn)源匯康科技（北京）有限公司（下稱(chēng)萬(wàn)源匯康公司）共同賠償北京心果科技有限公司（下稱(chēng)心果公司）經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)355萬(wàn)元的一審判決。 2016年，心果公司與互誠(chéng)信息技術(shù)（上海）有限公司（下稱(chēng)互誠(chéng)公司）簽訂《手機(jī)應(yīng)用信息服務(wù)合作協(xié)議》《CPT軟件技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》

• 貼標(biāo)出售舊電視機(jī)侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

  某公司為全國(guó)電器公司，其注冊(cè)商標(biāo)廣為人知。某商場(chǎng)通過(guò)“以舊換新”活動(dòng)中從消費(fèi)者手中獲得舊電視機(jī)，并貼上與某公司商標(biāo)近似的商標(biāo)進(jìn)行出售。某公司發(fā)現(xiàn)某商場(chǎng)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，認(rèn)為某商場(chǎng)未經(jīng)銷(xiāo)售與某公司注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)，易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，侵害了某公司享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。法院認(rèn)為，原告某公司電視機(jī)商品商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為商標(biāo)，在全國(guó)范圍享有廣泛的度，被告將“以舊換新”活動(dòng)中電視機(jī)再次貼標(biāo)出售，所貼標(biāo)識(shí)

• 方便快捷

  與我公司合作可以節(jié)省您寶貴的時(shí)間。