青島設(shè)備民事律師起訴嶗山民事律師技術(shù)精湛

時(shí)間：2020-04-03

關(guān)于侵權(quán)糾紛案件
會(huì)議認(rèn)為，近年以來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活形態(tài)的日趨豐富，民事主體維護(hù)自身權(quán)益的意識不斷增強(qiáng)，侵權(quán)損害賠償案件數(shù)量不斷增長，各種特殊侵權(quán)、新型侵權(quán)案件不斷出現(xiàn)，醫(yī)療損害賠償糾紛案件、道路交通事故損害賠償案件、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償案件、環(huán)境污染損害賠償案件、物件損害賠償案件等特殊、新型案件日益成為侵權(quán)損害賠償案件的主要類型。目前，侵權(quán)損害賠償糾紛案件日益呈現(xiàn)出法律關(guān)系復(fù)雜化、訴訟主體多元化、賠償數(shù)額高額化、糾紛發(fā)生群體化的鮮明特點(diǎn)，成為所有民事案件中社會(huì)敏感程度高、波及范圍廣、審理難度大的糾紛案件類型，因此，做好侵權(quán)損害賠償糾紛案件的審判工作已經(jīng)成為*維護(hù)受害人合法權(quán)益、化解社會(huì)矛盾糾紛、構(gòu)建和諧社會(huì)的重要任務(wù)。侵權(quán)責(zé)任法作為保護(hù)民事主體合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任的基本民事法律，對于統(tǒng)一侵權(quán)損害賠償案件的法律適用，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為具有重要意義，同時(shí)也對侵權(quán)損害賠償糾紛案件的審判工作提出了新的挑戰(zhàn)和要求。全省各級*要以維護(hù)社會(huì)公平正義為己任，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定為目標(biāo)，化解社會(huì)領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛為主線，維護(hù)受害人合法權(quán)益為**，切實(shí)做好侵權(quán)損害賠償案件的審判工作。
(一)關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法與其他法律、行政法規(guī)和**解釋的銜接問題
侵權(quán)責(zé)任法在歸責(zé)原則、責(zé)任主體、承擔(dān)責(zé)任方式等方面與以前有關(guān)侵權(quán)的法律、行政法規(guī)、**解釋的規(guī)定存在諸多沖突，因此，要正確處理好侵權(quán)責(zé)任法與其他法律、行政法規(guī)、**解釋之間的適用關(guān)系問題。對于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之后，之前與該法內(nèi)容存在沖突的法律、行政法規(guī)和**解釋的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)再繼續(xù)適用;對于侵權(quán)責(zé)任法未明確規(guī)定，且之前法律、行政法規(guī)和**解釋的規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任法的立法原則相一致的內(nèi)容，可以作為對侵權(quán)責(zé)任法的有益補(bǔ)充，繼續(xù)適用。按照特別法**一般法的原則，其他特別法對侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定;按照新法**舊法的原則，侵權(quán)責(zé)任法與其他侵權(quán)法律規(guī)范相沖突的，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法。
(二)關(guān)于無賠償人或者賠償人不明的情形下，有關(guān)部門能否行使損害賠償請求權(quán)的問題
因道路交通事故等侵權(quán)行為造成流浪乞討等身份不明的人死亡，無賠償人或者賠償人不明的情形下，門等有關(guān)單位向賠償義務(wù)人提起民事訴訟，主張侵權(quán)損害賠償?shù)模瑳]有法律依據(jù)，*應(yīng)不予受理;已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。
(三)關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)問題
《侵權(quán)責(zé)任法》*16條規(guī)定了侵權(quán)致人損害的賠償范圍，但沒有明確規(guī)定各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目的具體標(biāo)準(zhǔn)。在***解釋沒有明確規(guī)定的情形下，侵權(quán)致人損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)仍適用*《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。
(四)關(guān)于受害人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問題
*《關(guān)于適用〈*共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》*4條規(guī)定，*適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件時(shí)，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)*《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》*28條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。依據(jù)該規(guī)定，在裁判說理中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和殘疾賠償金、死亡賠償金應(yīng)分別計(jì)算，但在判決主文中將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和殘疾賠償金、死亡賠償金合并計(jì)算作為一個(gè)判項(xiàng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在判項(xiàng)中不再出現(xiàn)。
(五)關(guān)于醫(yī)療損害賠償案件的法律適用問題
在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之前，醫(yī)療損害賠償糾紛案件存在法律適用二元化的現(xiàn)象。侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之后，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任的，不論構(gòu)成醫(yī)療事故還是醫(yī)療差錯(cuò)，均應(yīng)統(tǒng)一適用《侵權(quán)責(zé)任法》以及*《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并以“醫(yī)療損害賠償糾紛”確定案由;患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任的，以“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛’’確定案由。
(六)關(guān)于醫(yī)療損害賠償案件的舉證責(zé)任分配問題
根據(jù)*《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》*4條的規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過錯(cuò)推定，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任，在舉證責(zé)任的分配上實(shí)行“誰主張誰舉證’’的原則，即患者應(yīng)當(dāng)就醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，只有在《侵權(quán)責(zé)任法》*58條規(guī)定的如醫(yī)務(wù)人員有違規(guī)**行為或者隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)療材料、、篡改、銷毀病歷資料等情形下，才適用過錯(cuò)推定的原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。
因、篡改、涂改或以其他不當(dāng)方式改變病歷資料內(nèi)容、遺失、銷毀、搶奪病歷等情形導(dǎo)致醫(yī)療行為與損害后果之間是否在因果關(guān)系及醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員是否有過錯(cuò)無法認(rèn)定的，由改變、遺失、銷毀、搶奪病歷一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果;病歷制作方對病歷資料的內(nèi)容存在明顯矛盾或錯(cuò)誤不能作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果;病歷僅存在錯(cuò)別字、未按病歷書寫規(guī)范書寫等形式瑕疵的，不影響病歷的真實(shí)性的認(rèn)定。
(七)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的賠償責(zé)任主體、賠償責(zé)任問題
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》*41條的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任對產(chǎn)品的生產(chǎn)者實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，即無過錯(cuò)責(zé)任，而對產(chǎn)品的銷售者實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷致人損害的，受害人可以行使選擇權(quán)，請求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任;選擇銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果銷售者有證據(jù)證明自己無過錯(cuò)，產(chǎn)品缺陷是由生產(chǎn)者造成的，銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償;選擇生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果生產(chǎn)者有證據(jù)證明銷售者存在過錯(cuò)，承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向銷售者追償。
受害人選擇產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者作為共同被告的，應(yīng)當(dāng)判決共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任，共同被告中的一方有證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的，可明確其依法享有追償權(quán)。
(八)關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的懲罰性賠償?shù)膯栴}
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》*47條的規(guī)定，懲罰性賠償于因缺陷產(chǎn)品致使他人死亡或者健康受到嚴(yán)重?fù)p害的人身損害，而不適用財(cái)產(chǎn)損害。在確定懲罰性賠償?shù)木唧w數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度、損害后果、侵權(quán)人的賠償能力、獲利狀況、受害人遭受的損失、社會(huì)影響等因素確定。
(九)關(guān)于精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題
侵權(quán)致人損害，未造成嚴(yán)重后果的，受害人請求精神損害撫慰金賠償?shù)?，一般不予支?侵權(quán)致人損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金賠償請求權(quán)的主體為受害人或者近親屬。
近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化，群眾生活水平的不斷提高，會(huì)議認(rèn)為應(yīng)對精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)調(diào)整。具體調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)如下：侵權(quán)人是自然人的，一般精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元—5000元;嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為5000元—10000元。侵權(quán)人是法人或其他社會(huì)組織的，一般按照自然人賠償標(biāo)準(zhǔn)的五至十倍予以賠償。損害后果特別嚴(yán)重的，可在上述基礎(chǔ)上適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。
(十)關(guān)于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成同一損害的賠償責(zé)任問題
依據(jù)《道路交通安全法》*76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致*三人損害的，機(jī)動(dòng)車之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任沒有明確規(guī)定。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成同一損害，如果能夠明確各自責(zé)任的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》*12條的規(guī)定處理，由機(jī)動(dòng)車之間各自承擔(dān)賠償責(zé)任;如果無法明確責(zé)任，且每個(gè)機(jī)動(dòng)車的肇事行為都足以造成全部損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》*11的規(guī)定，由各機(jī)動(dòng)車承擔(dān)連帶責(zé)任。
(十一)關(guān)于機(jī)動(dòng)車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中*三者的認(rèn)定問題
機(jī)動(dòng)車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“*三者”的范圍應(yīng)嚴(yán)格按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》*21條的規(guī)定確定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，如本車人員因機(jī)動(dòng)車顛覆、傾斜等脫離了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛造成損害的，不宜視為受害人為機(jī)動(dòng)車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“*三者”，受害人請求保險(xiǎn)公司承擔(dān)限額賠償責(zé)任的，不予支持。
(十二)關(guān)于機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的處理問題
機(jī)動(dòng)車未依照道路交通安全法和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定參加機(jī)動(dòng)車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故致人損害的，參照適用《山東省實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》*65條的規(guī)定，由賠償義務(wù)人在相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，依照《道路交通安全法》*76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
(十三)關(guān)于因交通事故造成的機(jī)動(dòng)車貶值損失是否予以賠償?shù)膯栴}
機(jī)動(dòng)車貶值損失一般是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，其使用性能雖已恢復(fù)，其本身經(jīng)濟(jì)**卻會(huì)因發(fā)生交通事故而降低所造成的損失，其實(shí)質(zhì)為民法理論上所稱的純粹經(jīng)濟(jì)損失。對于因交通事故造成的機(jī)動(dòng)車貶值損失是否予以賠償，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。由于沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，且機(jī)動(dòng)車貶值損失的認(rèn)定受機(jī)動(dòng)車本身狀況、機(jī)動(dòng)車的用途、市場價(jià)格等多種因素的影響，具有多變性和不可確定性。因此，不宜支持交通事故受害人要求賠償義務(wù)人賠償機(jī)動(dòng)車貶值損失的訴訟請求。

50.法人或者其他組織以人格遭受侵害為由，向*起訴請求賠償精神損害的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》*五條：“法人或者其他組織以人格遭受侵害為由，向*起訴請求賠償精神損害的，*不予受理?！?br>51.當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，*不予受理。
《*關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》*六條：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，*不予受理。”
52.有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向*提起訴訟的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》
二、問：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，以及機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，*是否受理？
答：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向*提起訴訟的，*不予受理。
機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，*應(yīng)當(dāng)受理。

17.*裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*關(guān)于適用〈*共和國民事訴訟法〉的解釋》*四百七十八條《*共和國民事訴訟法》*二百三十七條*二款：“被申請人提*據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)*組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是的；（五）對方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的?！?三款：“*認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。”
18.當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭開庭前提出，當(dāng)事人在仲裁庭開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向*申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國共和國仲裁法》*二十條*二款：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭開庭前提出。”
《*關(guān)于適用〈仲裁法〉若干問題的解釋》*十三條款：“依照仲裁法*二十條*二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向*申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，*不予受理?！?br>19.仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向*申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國共和國仲裁法》*二十條款：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁會(huì)作出決定或者請求*作出裁定。一方請求仲裁會(huì)作出決定，另一方請求*作出裁定的，由*裁定?！?br>《*關(guān)于適用〈仲裁法〉若干問題的解釋》*十三條*二款：“仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向*申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，*不予受理?！?br>

詞條
詞條說明
青島嶗山建筑工程價(jià)款青島建筑物高效節(jié)能
關(guān)于竣工驗(yàn)收和結(jié)算約定的審查1、審查是否明確關(guān)于驗(yàn)收的主體資格、質(zhì)量不合格情況下的整改措施和責(zé)任承擔(dān)、結(jié)算資料的提交時(shí)間和補(bǔ)充要求。2、審查是否明確已完成工程的保護(hù)、竣工驗(yàn)收的性質(zhì)和程序，竣工資料的內(nèi)容、份數(shù)、提交時(shí)限和逾期提交的責(zé)任，竣工資料、竣工驗(yàn)收資料的備案。3、審查關(guān)于竣工驗(yàn)收、工程交付和竣工結(jié)算先后順序約定，是否明確未及時(shí)支付竣工結(jié)算的違約責(zé)任。合同的涉稅性條款審查1、合同的價(jià)款須約定價(jià)
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛鑒定版權(quán)糾紛一對一服務(wù)
商業(yè)秘密保密措施的認(rèn)定根據(jù)《不正當(dāng)競爭**解釋》*11條*1款的規(guī)定，人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)**等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法*十條*三款規(guī)定的“保密措施”。筆者認(rèn)為，保密合同或者保密制度僅僅是保密措施的具體表現(xiàn)形式之一，*在判斷其是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的保密措施時(shí)，《不正當(dāng)競爭**解釋》*11條提供了相對具體的判斷規(guī)則和操作方法，關(guān)鍵是要判斷保密措施是
建筑與房地產(chǎn)有什么區(qū)別？
建筑與房地產(chǎn)有什么區(qū)別？一、產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不同1、建筑業(yè)：是國民經(jīng)濟(jì)中從事建筑安裝工程的勘察、設(shè)計(jì)、施工以及對原有建筑物進(jìn)行維修活動(dòng)的物質(zhì)生產(chǎn)部門。2、房地產(chǎn)業(yè)：以土地和建筑物為經(jīng)營對象，從事房地產(chǎn)開發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營、管理以及維修、裝飾和服務(wù)的集多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為一體的綜合性產(chǎn)業(yè)，是具有先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性、帶動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)性的產(chǎn)業(yè)。二、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)不同1、建筑業(yè)：固著地上，不能移動(dòng)；復(fù)雜多樣，彼此各異；形體龐大，整體難分
興業(yè)消費(fèi)金融股份公司與葛某某民間借貸糾紛一審民事判決書
興業(yè)消費(fèi)金融股份公司與葛某某民間借貸糾紛一審民事判決書???山東省萊西市人民*民事判決書(2018)魯0285民初5481號原告：興業(yè)消費(fèi)金融股份公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)豐澤街**興業(yè)銀行大廈***。法定代表人：鄭海清，該公司董事長。委托訴訟代理人：段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。被告：葛某某，男，1988年11月12日出生，漢族，住萊西市。原告興業(yè)消費(fèi)金融股