1.項目概況
該項目為一幢地上三層地下一層建筑,總建筑面積4902.45m2。建筑高度12.15m,局部8.25m。房屋主體結(jié)構(gòu)形式為框架結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)形式為筏板基礎(chǔ),未設(shè)置抗拔樁。
2019年7月21日上午八時許,項目部巡視人員發(fā)現(xiàn)幼兒園地庫部分區(qū)域存在填充墻體開裂及混凝土柱**開裂現(xiàn)象,經(jīng)相關(guān)技術(shù)人員初步判斷開裂原因為:**板覆土未完成、地下室抗浮混凝土未澆注、降水井遭破壞且連日陰雨導(dǎo)致地下水位上漲引起底板上浮造成的。隨后項目部緊急聯(lián)系相關(guān)*趕赴現(xiàn)場進行指導(dǎo),在*建議下采取了緊急處理措施:立即恢復(fù)施工降水、在底板開孔放水泄壓、對**板覆土、對底板及混凝土柱進行了沉降監(jiān)測。目前地下室底板已基本穩(wěn)定,為了解底板上浮區(qū)域主體結(jié)構(gòu)損壞程度,特對地下室(d-15~d-57)/(d-A~d-F)及(d-43~d-57)/(d-F~d-M)區(qū)域進行專項檢測,并提出后續(xù)處理建議。
2 現(xiàn)場檢測結(jié)果
現(xiàn)場對地下室局部區(qū)域((d-15~d-57)/(d-A~d-F)及(d-43~d-57)/(d-F~d-M)區(qū)域)的框架柱、框架梁、混凝土底板及**板等裂縫及損傷情況進行了檢測。典型構(gòu)件裂縫示意圖如下:
|
|
附圖1 45#柱裂縫展開圖 |
附圖2 d-F/(d-48/d-51)梁裂縫展開 |
檢測結(jié)果表明:
1)檢測區(qū)域部分框架柱存在裂縫,裂縫多分布在上柱端、少量分布在下柱端(上下約300mm范圍)、個別分布在柱中,裂縫多為水平或斜裂縫,縫寬δ≈0.05~1.0mm。
2)檢測區(qū)域個別框架梁端底面及側(cè)面開裂,δ≈0.05~0.8mm。
3)檢測區(qū)域底板局部存在混凝土剝落,鋼筋外露現(xiàn)象。
4)檢測區(qū)域框架柱的柱帽均完好,未見明顯損傷。
5)檢測區(qū)域**板均完好,未見明顯損傷。
3 分析與評估
3.1房屋現(xiàn)狀檢測及評估
地庫為一幢地上三層地下一層混凝土框架結(jié)構(gòu)房屋。2019年7月由于暴雨影響、地下室**板覆土未完成、地下室抗浮混凝土未澆注、降水井遭破壞等原因?qū)е碌叵率页霈F(xiàn)局部上浮情況(地下室混凝土柱隆起175mm)。本次檢測地下室區(qū)域為(d-15~d-57)/(d-A~d-F)及(d-43~d-57)/(d-F~d-M)軸區(qū)域。
現(xiàn)場裂縫及損傷檢測結(jié)果表明:1)檢測區(qū)域**板未見明顯損傷,評定為A級(基本完好);2)檢測區(qū)域底板局部混凝土剝落、鋼筋外露,評定為B級(一般損壞);3)檢測區(qū)域個別框架梁端底面及側(cè)面開裂,裂縫寬度δ≈0.05~0.8mm,評定為A級(基本完好);4)框架柱裂縫相對較為普遍,參考相關(guān)規(guī)范,將框架柱的損傷劃分為四個等級:
① D級(嚴(yán)重?fù)p壞):框架柱混凝土開裂嚴(yán)重,混凝土壓碎且露筋(或露筋且鋼筋明顯彎曲),此類型柱損傷嚴(yán)重,存在隱患點。檢測區(qū)域無此類柱。
② C級(局部嚴(yán)重?fù)p壞):框架柱混凝土開裂普遍,柱**或柱底(約上下柱端300mm部位)角部混凝土壓碎,框架柱中間部位無明顯損傷,基本完好。檢測區(qū)域存在個別此類柱,d-48/d-K柱。
③ B級(一般損壞):框架柱混凝土開裂較普遍(約上下柱端300mm部位),無混凝土壓碎情況,框架柱中間部位無明顯損傷,基本完好。檢測區(qū)域此類柱相對較為普遍,如d-56/d-D柱、d-48/d-G等共32處。
④A級(基本完好):框架柱混凝土裂縫較少或無開裂,無混凝土壓碎情況。此類型柱本可評為A級。檢測區(qū)域此類柱相對較為普遍。
3.2地下室局部上浮評估
地下車庫在2019年7月21日由于雨水天氣,地下水位上升,地下室**板未能及時覆土,地下室抗浮能力不足,造成地下室出現(xiàn)局部上浮的情況,地下室混凝土柱隆起175mm。出現(xiàn)地下室上浮情況以后,施工單位及時采取措開孔泄壓、**板覆土等措施控制地下室上浮情況,采取措施以后,地下室底板及混凝土柱明顯回落,平均上浮高度在15mm之內(nèi)且沉降基本趨于穩(wěn)定。
根據(jù)現(xiàn)場損傷檢測結(jié)果:1)檢測區(qū)域部分框架柱**及柱底存在裂縫,裂縫多分布在上下柱端,多為水平或斜裂縫,縫寬δ≈0.05~1.0mm;框架柱中間部位無明顯損傷。檢測區(qū)域個別框架梁端底面及側(cè)面開裂,δ≈0.05~0.8mm。檢測區(qū)域底板局部存在混凝土剝落,鋼筋外露現(xiàn)象。檢測區(qū)域框架柱的柱帽均完好,未見明顯損傷。檢測區(qū)域**板均完好,未見明顯損傷。
綜上所述:地下室局部區(qū)域上浮后施工單位及時采取了有效的處理措施,主體結(jié)構(gòu)未造成嚴(yán)重?fù)p壞,但局部混凝土構(gòu)件存在一定的損傷狀況,建議對這些損傷構(gòu)件進行維修或加固處理。
4 加固處理
鑒于地下室局部混凝土構(gòu)件受上浮影響存在不同程度的裂縫損傷狀況,混凝土結(jié)構(gòu)裂縫損傷會造成構(gòu)件整體剛度和強度下降、加速鋼筋銹蝕以至縮短建筑使用壽命,建議及時對混凝土結(jié)構(gòu)裂縫進行修補,恢復(fù)結(jié)構(gòu)的整體剛度和強度。
5 結(jié)論
裂縫的修繕**以結(jié)構(gòu)**性鑒定為依據(jù)。通過現(xiàn)場調(diào)查、檢測和分析,對局部的有裂縫的部位進行細節(jié)的記錄拍照,并對一些有代表性的、易于觀測的裂縫做上裂縫監(jiān)測點,以便于裂縫的變化進行有效的監(jiān)測,從而對裂縫的起因、屬性和類別作出判斷,并根據(jù)裂縫的形態(tài)、發(fā)展程度和趨勢、所處的位置與環(huán)境,對受檢裂縫可能造成的危害作出鑒定。據(jù)此,有針對性地選擇適用的修繕方法進行。
詞條
詞條說明
1?檢測目的、范圍和內(nèi)容 受檢棧道及平臺位于某自然保護區(qū)科普基地,棧道為總長度約820米,寬約2米木結(jié)構(gòu)通道,平臺位于在場館周邊。因棧道及平臺面板、支撐多處出現(xiàn)裂縫、腐朽、蟲眼,為確定現(xiàn)棧道及平臺的*性并為后期加固修繕提供依據(jù),某自然保護區(qū)特委托我公司對該棧道及平臺進行*性評估并提出評估結(jié)論。 本次檢測的主要內(nèi)容包括: (1)棧道及平臺的使用情況調(diào)查 通過對現(xiàn)場的實地考察及向委托方
鋼筋銹蝕的評價技術(shù)混凝土的密實度、滲水性、含水量、含氯鹽量、碳化深度、保護層厚度不足和開裂等缺損,是導(dǎo)致鋼筋銹蝕的諸多因素;反之,鋼筋銹蝕又促使混凝土進一步破損·通過簡單的外觀檢查、敲擊檢查可以檢測程度較重的鋼筋銹蝕現(xiàn)象。其他檢測方法有:a.電阻探測器技術(shù)是根據(jù)金屬板銹蝕而變薄,其電阻增大的原理。b.線性較化探測技術(shù)是根據(jù)電化動力學(xué)原理,測量試驗電極間的微小電流·c. 半電池電位測量法是通過與一已
特殊時期被困家里,也讓自己多了很多可以和合作伙伴交流的機會,調(diào)研競爭對手的時候,*巨成廖博士**了宋志平老師的《經(jīng)營制勝》一書,告訴我他們還營銷團隊專門為此組織過對這個書的分享。 帶著好奇開始閱讀這本書,我做經(jīng)營工作不**過四年,現(xiàn)在也開始獨立在帶部門了,現(xiàn)在深刻的感受到,平時工作也會出現(xiàn)各類問題,關(guān)鍵是看這些問題的重要性,是普通的問題,還是戰(zhàn)略性或致命性的問題。來司接近六年,親歷了咱們公司的發(fā)
1?檢測目的、范圍和內(nèi)容 受檢棧道及平臺位于某自然保護區(qū)科普基地,棧道為總長度約820米,寬約2米木結(jié)構(gòu)通道,平臺位于在場館周邊。因棧道及平臺面板、支撐多處出現(xiàn)裂縫、腐朽、蟲眼,為確定現(xiàn)棧道及平臺的*性并為后期加固修繕提供依據(jù),某自然保護區(qū)特委托我公司對該棧道及平臺進行*性評估并提出評估結(jié)論。 本次檢測的主要內(nèi)容包括: (1)棧道及平臺的使用情況調(diào)查 通過對現(xiàn)場的實地考察及向委托方
公司名: 通際質(zhì)量檢測(上海)有限公司
聯(lián)系人: 李工
電 話: 13818692639
手 機: 13818692639
微 信: 13818692639
地 址: 上海寶山上海市寶山區(qū)泰和路1088號3幢A區(qū)121-1室
郵 編:
網(wǎng) 址: sunset123.cn.b2b168.com
公司名: 通際質(zhì)量檢測(上海)有限公司
聯(lián)系人: 李工
手 機: 13818692639
電 話: 13818692639
地 址: 上海寶山上海市寶山區(qū)泰和路1088號3幢A區(qū)121-1室
郵 編:
網(wǎng) 址: sunset123.cn.b2b168.com