吳江到溧水物流專線公司精品路線 =急您所運(yùn)--運(yùn)您所-快捷--量大優(yōu)惠===收費(fèi)合理===貨物全程====
全程高速===珍惜所托 ==一如親送===吳江蓮鄉(xiāng)物流專業(yè)承接吳江蓮鄉(xiāng)物流致力于為客戶
提供物流服務(wù)好品質(zhì),價(jià)格便宜,效率好,性高。 選擇蓮鄉(xiāng),…好…便宜%為您提供物流公司專線貨物運(yùn)
輸直達(dá)。
起運(yùn)地區(qū):昆山 目的地區(qū):溧水 收貨方式:上門收貨(3公里內(nèi)免費(fèi)) 打包服務(wù):免費(fèi)打包(按實(shí)際情況)
運(yùn)輸時(shí)間:1天或當(dāng)天(預(yù)估) 送貨方式:送上門(按實(shí)際情況收費(fèi)) 發(fā)票信息:發(fā)票或收據(jù)任選
服務(wù)范圍:承接整車、零擔(dān)、貨物運(yùn)輸、搬家、行李托運(yùn)。整車包車、零擔(dān)配貨、貨運(yùn)代理、普貨運(yùn)輸、
鋼琴托運(yùn)、沙發(fā)桌椅、衣柜床墊、冰箱、電視、洗衣機(jī)、托運(yùn)、電動(dòng)車、自行車、小轎車托運(yùn)、長(zhǎng)途搬家、
工地搬家、家電家具、行李包裹、服裝鞋帽、床上用品、機(jī)械設(shè)備、大件運(yùn)輸、儀器儀表、五金配件、建材、
圖書報(bào)刊、易碎物品、類托運(yùn)、食品飲料等等。
曲婉婷與母親昔日合影
備受關(guān)注的曲婉婷母親張明杰案于2016年7月在哈爾濱市中級(jí)開庭審理后,已過去逾兩年半時(shí)間,法院一直未判決,這一情況使該案較受關(guān)注。
據(jù)界面記者從*渠道獲知,該案又有新進(jìn)展:2019年3月,哈爾濱市人民檢察院對(duì)原起訴內(nèi)容作了變更起訴與追加起訴,張明杰與同案被告王紹玉原被指控涉嫌貪污、、濫用職權(quán)三宗罪,變更與追加起訴后,張明杰被改指控涉嫌濫用職權(quán)與兩項(xiàng)罪名。
這也意味著,備受關(guān)注的張明杰案或?qū)⒅匦麻_庭審理。
原控三宗罪
歌手曲婉婷的母親張明杰,1956年生,原任哈爾濱市**副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)**小組辦公室主任,2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留,同年9月29日以涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。
張明杰的同案被告王紹玉,也是1956年生,原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授。他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日,王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市**刑事拘留,同年10月30日被批捕。
2016年7月,張明杰與王紹玉一起,在哈爾濱市中級(jí)法院出庭受審。張明杰被控涉貪污、、濫用職權(quán)三宗罪,其中貪污一項(xiàng)指控,所涉金額高達(dá)3.4985億元。在歷時(shí)兩天的庭審中,控辯雙方所持觀點(diǎn)截然不同:律師為張明杰做了無罪辯護(hù),檢方則向法庭建議對(duì)張明杰量以死刑。法庭上各法定程序進(jìn)行完畢后,審判長(zhǎng)宣布對(duì)該案擇期宣判。
據(jù)哈爾濱市檢察院于2015年11月30日做出的“哈檢刑訴[2015]219號(hào)”起訴書,檢方指控,張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)**副區(qū)長(zhǎng),主管哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱原種場(chǎng))國(guó)有企業(yè)改制工作,并任道里區(qū)改制**小組組長(zhǎng)。2009年7月,哈爾濱產(chǎn)權(quán)發(fā)布有關(guān)原種場(chǎng)整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告,公布標(biāo)的底價(jià)為6160萬元,且轉(zhuǎn)讓不包含國(guó)有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi),哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱東江公司)提出受讓申請(qǐng),并繳納了交易保金。張明杰與王紹玉及東江公**定代表人魏奇(另案處理)共謀后,起草了《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》討論稿,并由張明杰組織道里區(qū)及原種場(chǎng)改制**小組有關(guān)人員對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行審議。
檢方指控,其后,張明杰、王紹玉與魏奇在轉(zhuǎn)讓合同中加入有關(guān)國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。同年8月,在張明杰主持下,東江公司、原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會(huì)、合同事先已經(jīng)審議為由,蒙蔽原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字,并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走,未由原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位留存。其后,哈爾濱產(chǎn)權(quán)出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑》,張明杰命原種場(chǎng)將國(guó)有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間,張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)**副區(qū)長(zhǎng),主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便,與王紹玉及魏奇共謀,在哈爾濱市哈齊鐵路客運(yùn)專線工程建設(shè)**小組辦公室(以下簡(jiǎn)稱哈齊客專)、哈爾濱市土地儲(chǔ)備中心市城市建設(shè)集團(tuán)有限公司分中心(以下簡(jiǎn)稱城投公司)征收土地過程中,原種場(chǎng)土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實(shí),騙取征地款共計(jì)3.4985億元人民幣。2012年7月,王紹玉代表張明杰與魏奇簽訂《合作協(xié)議》,約定利益均分。
張明杰被控涉犯罪:2011年春,張明杰在任哈爾濱市道里區(qū)**副區(qū)長(zhǎng)期間,利用其主管農(nóng)村征地工作的職務(wù)之便,收受下屬榆樹鎮(zhèn)黨委書記孫文軍、鎮(zhèn)長(zhǎng)劉曉明為感謝其下?lián)苷鞯乜疃o予的好處費(fèi)10萬元。
檢察院指控張明杰濫用職權(quán)犯罪的事實(shí)則是:2009年8月,東江公司并購(gòu)原種場(chǎng)后,張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng),在繼續(xù)主管原種場(chǎng)職工安置工作過程中,未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款,而是同意將6160萬元違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實(shí)際控制的以原種場(chǎng)名義開設(shè)的銀行賬戶中,并由受讓方東江公司負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款,致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。
檢察院變更追加起訴
自2014年9月失去自由后的張明杰一直被羈押在哈爾濱市看守所,迄今已逾四年時(shí)間。自2016年7月庭審后,法院一直未判決。
界面新聞少見獲悉,2019年3月12日,哈爾濱市檢察院就張明杰、王紹玉涉嫌貪污、、濫用職權(quán)一案,對(duì)原“哈檢刑訴[2015]219號(hào)”起訴書作出起訴變更。變更起訴書稱,張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)人民**副區(qū)長(zhǎng),主管原種場(chǎng)國(guó)有企業(yè)改制工作,并任道里區(qū)改制**小組組長(zhǎng)。2009年7月,哈爾濱產(chǎn)權(quán)發(fā)布有關(guān)原種場(chǎng)整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告,公布標(biāo)的底價(jià)為6160萬元,且轉(zhuǎn)讓不包含國(guó)有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi),東江公司提出受讓申請(qǐng),并繳納了交易保金。此后,張明杰組織道里區(qū)及原種場(chǎng)改制**小組有關(guān)人員對(duì)不包含有關(guān)于國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》進(jìn)行審議。同年8月,在張明杰主持下,東江公司、原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會(huì)、合同事先已經(jīng)審議為由,蒙蔽原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字,并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走,未由原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位留存。
變更起訴顯示,其后,哈爾濱產(chǎn)權(quán)出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑》,張明杰命原種場(chǎng)將國(guó)有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間,張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)**副區(qū)長(zhǎng),主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便,與王紹玉及魏奇共謀,在哈齊客專、城投公司征收土地過程中,原種場(chǎng)土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實(shí),致使魏奇非法獲取征地款共計(jì)人民幣3.4985億元。
檢方指控,魏奇獲得上述款項(xiàng)后,將其中人民幣3135萬元用于支付*天線遷移補(bǔ)償款,人民幣9737.7萬元用于繳納土地出讓金及各項(xiàng)稅費(fèi),余款人民幣2.21123億元被魏奇所屬公司使用。
檢方認(rèn)為,張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng),在主管國(guó)有企業(yè)改制工作和農(nóng)村征地工作工程中,濫用職權(quán),致使公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.21123億元。
檢方還指控,2009年8月,東江公司并購(gòu)原種場(chǎng)后,張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng),在繼續(xù)主管原種場(chǎng)職工安置工作過程中,未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款,而是同意將6160萬元人民幣違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實(shí)際控制的以原種場(chǎng)名義開設(shè)的銀行賬戶中,并由受讓方東江公司負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款,致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。
檢方認(rèn)為,就上述情節(jié),應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究張明杰的刑事責(zé)任。
2019年3月12日,因?yàn)椤鞍l(fā)現(xiàn)被告人張明杰、王紹玉有遺漏的罪行應(yīng)當(dāng)一并起訴和審理”,哈爾濱市檢察院還就張明杰、王紹玉案做出《追加起訴決定書》。補(bǔ)充指控張明杰、王紹玉涉嫌犯罪情節(jié)如下:
張明杰在任道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)期間,在主管原種場(chǎng)改制和農(nóng)村征地工作時(shí),在東江公司受讓原種場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中加入了有關(guān)國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容,并在哈齊客專及城投公司收儲(chǔ)過程中,使東江公司非法獲取征地款共計(jì)人民幣3.4985億元。2011年11月,張明杰向東江公**定代表人魏奇索要人民幣5000000元。11月26日,魏奇令其單位財(cái)務(wù)人員將人民幣5000000元存入張明杰*的賬戶。
2012年7月16日,張明杰指使王紹玉代表其與魏奇簽訂《合作協(xié)議》,約定雙方合作股份為各持項(xiàng)目50%的股份及項(xiàng)目利益。查,案發(fā)時(shí)雙方共同控制的哈爾濱先發(fā)置業(yè)有限公司賬面人民幣65408000元,固定資產(chǎn)為門市房49套(**人民幣119930789元)及途銳越野車一輛(**人民幣808675元)、依維柯客車一輛(**人民幣194299元),共折合人民幣186341763元。按《合同協(xié)議》約定,上述款物的50%應(yīng)歸張明杰、王紹玉所有,二人共同折合人民幣93170881.5元。
檢方認(rèn)為,張明杰身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,索取賄賂且非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額特別巨大;王紹玉與國(guó)家工作人員相勾結(jié),共同,數(shù)額特別巨大,其行為均觸犯了《*人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定,“均應(yīng)當(dāng)以罪追究其刑事責(zé)任。”
上海深誼供應(yīng)鏈管理有限公司專注于物流,貨運(yùn),行李托運(yùn)等