較新判例：花錢托人辦事，事沒辦成，起訴要求返還能支持嗎？

時間：2020-10-12作者：北京律點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司瀏覽：177

一審訴訟請求

甲向一審法院起訴請求:要求被告乙女返還人民幣93000元,被告乙男承擔(dān)連帶返還責(zé)任,并承擔(dān)本案訴訟費用。

一審查明事實

被告乙女，乙男原系夫妻關(guān)系,二人于2017年8月22日登記離婚。被告乙女與原告甲經(jīng)被告乙男母親、原告甲姐姐因被告乙女為原告甲辦理退休并能領(lǐng)取退休金之事而介紹相識。2016年4月2日,被告乙女在原告甲處**25000元,稱是辦理退休的前期費用。被告乙女為此給原告書寫欠條一張,并約定事情辦理不成予以返還。2016年7月12日,被告乙女又在原告處**68000元,稱是辦理退休補交的保險費用。被告乙女為原告出具欠條。2017年9月,被告乙女承諾的事情始終沒有音信。原告到社保部門了解,被告知沒有此事。原告去公安機關(guān)報案,經(jīng)審查,不構(gòu)成刑事犯罪,不予立案。

一審法院判決

因他人沒有法律根據(jù),**不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案被告乙女以為原告甲辦理退休領(lǐng)取退休金為由向原告兩次索取人民幣93000元,并為原告出具欠條,**錢款后并未兌現(xiàn)承諾、為原告辦理事宜?，F(xiàn)原告甲要求被告乙女返還此款,于法有據(jù),予以支持。被告乙女**此款期間雖與被告乙男系夫妻關(guān)系,但被告乙男未參與此事,亦未收到原告的款項,不承擔(dān)連帶返還義務(wù)。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù),沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

被告乙女辯稱其收到錢款后將此款交給案外人,其未提交證據(jù)證明其主張,且為原告書寫欠條的人為被告乙女,故被告乙女辯稱意見不予支持。綜上,依據(jù)《*人民共和國民法總則》**百二十二條,《*人民共和國民事訴訟法》*六十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告乙女于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甲人民幣93000元。二、駁回原告甲其他訴訟請求

二審法院判決

本案爭議的焦點問題是上訴人是否應(yīng)返還被上訴人款項93000元。上訴人主張其與被上訴人之間是委托關(guān)系,上訴人受被上訴人委托將款項交付了案外人,上訴人無還款義務(wù)。本案中,上訴人為被上訴人分別出具25000元及68000元兩張欠條,上訴人對給付款項及出具欠條的事實予以認(rèn)可。上訴人主張與被上訴人系委托關(guān)系無證據(jù)證明,沒有事實依據(jù),本院不予支持。關(guān)于上訴人主張本案涉及案外人刑事案件,應(yīng)由刑事案件處理的問題?，F(xiàn)沒有證據(jù)證明被上訴人系案外人刑事案件的被害人以及案涉款項被認(rèn)定為詐騙金額,故對上訴人的該項上訴請求不予支持。綜上所述,乙女的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《*人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款**項規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。

再審主張

乙女申請再審事實和理由:

1. 原一、二審判決對本案定性錯誤。本案應(yīng)當(dāng)定性為委托合同糾紛,而不應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛,因為申請人是受被申請人的委托,找他人為其辦理退休事宜。對此被申請人在起訴狀和庭審時都有明確的表述,通過證人的證言也能得到證實。因此本案完全符合委托合同的法律特征。而不當(dāng)?shù)美m紛是指沒有合法依據(jù)而獲得利益,本案申請人只是幫助被申請人找人辦事,并轉(zhuǎn)交相應(yīng)的款項,并沒有因此而獲得利益,因此本案不符合不當(dāng)?shù)美姆商卣鳌?

2. 原一、二審均判決申請人返還被申請人辦理退休的費用是錯誤的。申請人是按照被申請人的指示找他人辦理退休事宜,并且將相應(yīng)的款項交付具體辦事的人員,銀行交易明細(xì)能夠證明申請人已將辦理退休事宜的費用交給他人。無論委托的事項是否辦成,其后果都應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān)。即使退款,也應(yīng)當(dāng)由具體辦事的案外人退還,不應(yīng)當(dāng)由申請人退還。

3. 被申請人辦理退休事宜的行為,其目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。被申請人在不具備退休條件的情況下,委托申請人通過不正當(dāng)?shù)氖侄握胰宿k理退休手續(xù),被申請人的這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會公共利益,因此其行為目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護,依法應(yīng)駁回其訴訟請求。綜上所述,申請人認(rèn)為,本案原一、二審判決在認(rèn)定事實和適用法律上均有錯誤,故請求貴院對本案提起再審,并依法支持申請人的再審訴訟請求。

甲辯稱,一、二審判決正確,調(diào)查的事實清楚,采信證據(jù)確實充分,適用法律正確,請求駁回乙女的再審申請。

再審法院判決

根據(jù)《*人民共和國民事訴訟法》*二條的規(guī)定,民事訴訟法的任務(wù)是保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,教育公民自覺遵守法律,維護社會秩序、經(jīng)濟秩序。本案中,甲在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休,給付受托人乙女財物,企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的非法目的。這種行為助長了社會上的不正之風(fēng),為部分人員利用職務(wù)便利索取財物創(chuàng)造了條件,也破壞了國家基本養(yǎng)老社會**體系和管理制度,擾亂了社會秩序。因此這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會公共利益,其行為目的和手段非法,不應(yīng)受到法律保護,故應(yīng)駁回起訴。 依照《*人民共和國民事訴訟法》*二條、**百七十條**款*(二)項之規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷一、二審民事判決。
二、駁回被申請人甲的起訴。


民法典

**百二十二條　【不當(dāng)?shù)美恳蛩藳]有法律根據(jù)，**不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。案號：（2020）遼07民再41號

遇到法律問題未解決怎么辦？找懂法帝來幫忙，一家平臺上百個律師隨心選，為您的案件找到較加適合的律師，懂法帝為您千里挑一。


北京律點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司專注于法律服務(wù),案件受理,企業(yè)法務(wù)等

• 詞條

  詞條說明

• **買買買，央視呼吁雙11少一些套路

  “雙11”購物節(jié)到來，剁手拔草的同時，先漲后降、虛假發(fā)貨、紅包門檻、刷單等套路也讓人防不勝防。 在優(yōu)惠條件上設(shè)置規(guī)則，符合商業(yè)邏輯；在賣力促銷時引入“算術(shù)”，稱得上商業(yè)策略。站在商家和平臺的立場上看，規(guī)則復(fù)雜可以多賣點貨，多賺一些錢，無可厚非。 但是，套路一旦太多，就讓人望而卻步；如果口惠而實不至，勢必讓消費者失望。以下是小編為大家整理的**套路規(guī)則。 01、直播帶貨槽點多 近年來，隨著網(wǎng)購消費

• 夫妻一方避免“被負(fù)債”的十點提示

  一、非舉債方應(yīng)盡量避免在大額債務(wù)協(xié)議書上簽字 《民法典》**千零六十四條規(guī)定了夫妻共債共簽的原則。夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。因此，如果非舉債方在相關(guān)債務(wù)協(xié)議上簽字，則較有可能因被法院認(rèn)定為有共同舉債的意思表示而不得不承擔(dān)共同還款責(zé)任。非舉債方應(yīng)盡量避免在大額債務(wù)協(xié)議書，如借款合同、借條、還款計劃、承諾書上簽字，不論簽字的位置是借款人、保證人、還

• **買買買，央視呼吁雙11少一些套路

  “雙11”購物節(jié)到來，剁手拔草的同時，先漲后降、虛假發(fā)貨、紅包門檻、刷單等套路也讓人防不勝防。 在優(yōu)惠條件上設(shè)置規(guī)則，符合商業(yè)邏輯；在賣力促銷時引入“算術(shù)”，稱得上商業(yè)策略。站在商家和平臺的立場上看，規(guī)則復(fù)雜可以多賣點貨，多賺一些錢，無可厚非。 但是，套路一旦太多，就讓人望而卻步；如果口惠而實不至，勢必讓消費者失望。以下是小編為大家整理的**套路規(guī)則。 1、直播帶貨槽點多 近年來，隨著網(wǎng)購消費升

• 12月1日起，上海地鐵禁手機外放！

  地鐵是幾千萬天天搭乘的交通工具。大清早擁擠密閉的車廂里， 總會遇到一些“奇葩”事兒： 接打電話靠喊； 韓劇追得像家庭影院； 短視頻刷得天昏地暗…… 累了一天，只想安靜地坐個地鐵，卻要被迫追劇or聽歌or刷視頻，車廂擠的話簡直逃無可逃。 好消息來了，上海的盆友們再也不用忍了，近日，上海地鐵不少車廂內(nèi)，都貼出了“使用電子設(shè)備時禁止外放聲音”的標(biāo)識。 新規(guī) 12月1日起，新修訂的《上海市軌道交通乘客守則