商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音不同，但商標(biāo)字形近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)

時(shí)間：2023-01-12作者：南昌嘉盈財(cái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：93

 
圖片

2、商標(biāo)文字經(jīng)過(guò)書(shū)寫(xiě)或者藝術(shù)設(shè)計(jì)，使商標(biāo)的整體外觀近似，判定為近似商標(biāo)。
 
圖片

 
3、商標(biāo)文字構(gòu)成或者讀音不同，但含義相同或者近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者商標(biāo)文字構(gòu)成或者讀音不同，但含義相同或者近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)
圖片

 
4、外文商標(biāo)的含義與中文、數(shù)字商標(biāo)的主要含義相同(在含義上有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系)或基本相同(在含義上有較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。
圖片
 
但外文商標(biāo)的含義**出相關(guān)公眾的一-般認(rèn)知能力，相關(guān)公眾通常容易將其作為無(wú)含義的外文商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，不易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的，不判為近似商標(biāo)。
 圖片
 
5、中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)
兩商標(biāo)含義無(wú)明顯區(qū)別。
圖片

 
但商標(biāo)字讀音、字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，不判為近似商標(biāo)。
 
 
一直以來(lái)商標(biāo)近似的判斷都是一個(gè)難題，就算是有了新的《商標(biāo)審查審理指南》也不一定能完全解決分歧，過(guò)去也是有《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的。但這些年來(lái)，能否導(dǎo)致混淆誤認(rèn)這個(gè)基本原則還是在達(dá)成共識(shí)的。判斷兩件商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)時(shí)，是這兩件商標(biāo)的相似程度是否容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。關(guān)于新版《商標(biāo)審查審理指南》慢慢解讀吧。


南昌嘉盈財(cái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專注于商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)交易等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)

  根據(jù)2007年發(fā)布的《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定，自然人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商品務(wù)范圍，應(yīng)以其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照或有關(guān)登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為限，或者以其自營(yíng)的農(nóng)副產(chǎn)品為限。2016年3月14日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布通告稱，對(duì)個(gè)體工商戶辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)申報(bào)商品或服務(wù)范圍是否在其核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)不再進(jìn)行審查。也就是說(shuō)，自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，在類別上的限制得以放松；但需要擁有經(jīng)營(yíng)主體資質(zhì)這一條

• 商標(biāo)換字體要重新注冊(cè)商標(biāo)嗎?

  商標(biāo)是通過(guò)投入市場(chǎng)使用，樹(shù)立品牌形象來(lái)提高它的**。有些企業(yè)在使用時(shí)往往因小失大，忽略商標(biāo)使用的規(guī)范問(wèn)題，因使用不當(dāng)或造成侵權(quán)，或造成商標(biāo)被撤銷，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)已久的商標(biāo)被無(wú)效。較近收到資訊比較多的是“商標(biāo)換字體需要重新注冊(cè)商標(biāo)嗎?”根據(jù)《商標(biāo)法》*二十四條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。這意味著商標(biāo)的使用要嚴(yán)格限制在核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣和核定使用的商品之內(nèi)，改變商標(biāo)圖樣或者**出了核

• 看看商標(biāo)的**吧！

  1、Ipad商標(biāo)6000萬(wàn)美元2001年，唯冠科技(深圳)有限公司在中國(guó)和世界其他國(guó)家注冊(cè)Ipad商標(biāo)，生產(chǎn)一種互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人接入設(shè)備，后因經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)。八年后，Ipad進(jìn)入中國(guó)，商標(biāo)侵權(quán)糾紛接踵而來(lái)。該案件經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，較終判定蘋(píng)果敗訴。圖片2012年6月，廣東省高院通報(bào)，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決Ipad商標(biāo)糾紛。**度較高的蘋(píng)果公司，在中國(guó)因?yàn)闆](méi)有先注冊(cè)Ipad商標(biāo)，被迫以6000萬(wàn)美元購(gòu)

• 商標(biāo)身世

  義興張，從誕生之日起，名字就植入了情誼、感恩的基因?？缭綍r(shí)空，這樣的基因又以較加宏大的格局表達(dá)和回饋。風(fēng)，起于青萍之末。1954年，義興張*六代傳承人張和禮響應(yīng)國(guó)家政策，參加道口消費(fèi)合作社（即供銷社前身）工作。1955年，張和禮到滑縣食品公司工作。1956年，張和禮參加政協(xié)河南**屆***二次會(huì)議，感恩于國(guó)家的關(guān)懷，他公開(kāi)了義興張道口燒雞的制作技術(shù)。據(jù)張存有回憶，**后，道口燒雞行業(yè)迅速發(fā)展