黃岡已建房屋安全性鑒定房屋檢測鑒定機構(gòu)

時間：2022-06-22作者：湖北維施工程技術(shù)有限公司瀏覽：77

黃岡已建房屋安全性鑒定房屋檢測鑒定機構(gòu)

在房屋安全性鑒定工作中存在很多的問題有待去解決，有些純?yōu)榭茖W(xué)技術(shù)問題，有些則與科學(xué)技術(shù)水平無關(guān)。在建筑物安全性鑒定工作中可能會遇到的問題，包括檢測單位資質(zhì)問題、檢測鑒定科學(xué)性問題和鑒定過程中的法律問題等，為此就下面問題談幾點看法：
—— 一、檢測、鑒定工作的資質(zhì)問題 ——
    資質(zhì)一直是非常重要的問題，因為經(jīng)常有業(yè)主需要檢測報告來進行訴訟，**鑒定等后續(xù)措施，如果辛辛苦苦檢測出來的數(shù)據(jù)無法得到法律認可，那很多質(zhì)量問題就沒辦法進行維權(quán)，利益就會受到損失。
    任何建筑物安全性鑒定工作的開展均依賴于檢測數(shù)據(jù)，若檢測數(shù)據(jù)全面、詳細和準確，其鑒定工作的科學(xué)性也越強，然而什么樣的檢測數(shù)據(jù)才具有法律效力呢？
    根據(jù)“*人民共和國計量法”的規(guī)定：“為社會提供公證數(shù)據(jù)的產(chǎn)品檢驗機構(gòu)，必須經(jīng)省級以上人民**計量行政部門對其鑒定、測試能力和可靠性考核合格”。也就是經(jīng)計量認證，**檢測資質(zhì)、具有CMA章的單位，用經(jīng)計量認證的檢測儀器經(jīng)持證上崗的技術(shù)人員檢測的試驗數(shù)據(jù)，在其出具的檢測數(shù)據(jù)上蓋有CMA章的檢測數(shù)據(jù)方具有法律效力，其它單位或各人提供的數(shù)據(jù)不具有法律效力。也就是說只有經(jīng)過CMA認證的單位才具有出具鑒定報告的資格。
    而在實際工作中對建筑物安全性鑒定的資質(zhì)問題似乎不完全明確，經(jīng)有關(guān)行政部門認定的*組進行的鑒定工作和鑒定報告具有法律效力，具有檢測資質(zhì)的單位提供的鑒定報告也具有法律效力，但問題是蓋有研究機構(gòu)、相關(guān)學(xué)術(shù)團體印章的鑒定報告是否具有法律效力，則不完全清楚，有些地方的人民法院承認其鑒定報告具有法律效力，有些地方的人民法院則不承認其鑒定報告具有法律效力；由此而引發(fā)了一些社會問題，該問題應(yīng)引起有關(guān)主管部門的高度重視。
—— 二、檢測、鑒定項目的科學(xué)性問題 ——
材料強度檢測 材料強度檢測 材料強度檢測
    建筑物安全性鑒定工作是一項復(fù)雜的、科技含量較高的工作，由于建筑物建設(shè)工作涉及到方方面面的問題很多，涉及到的部門不少，如建設(shè)場地的地質(zhì)勘察、建筑物的規(guī)劃審批、設(shè)計、施工、監(jiān)理及建筑的管理等方面的工作，但本文主要探討建筑物結(jié)構(gòu)安全性鑒定工作中的有關(guān)技術(shù)問題。
    首先是材料強度檢測問題。由于科學(xué)技術(shù)水平和檢測技術(shù)和設(shè)備等方面的原因，檢測工作中對所檢測對象的檢驗數(shù)據(jù)的準確性問題本身可能就存在問題。
    如在砌體結(jié)構(gòu)建筑中砂漿強度等級的準確評定是較為困難的一項工作，其影響抽檢數(shù)據(jù)的不確定因素較多(抽檢部位、灰縫厚度、已使用的時間等)，檢測數(shù)據(jù)的科學(xué)性和合理性是值得考慮的問題；
    已建砌體柱的抗壓強度設(shè)計值的確定也是較為困難的工作，其目前尚未見到砌體柱原位試驗測試技術(shù)的有關(guān)文獻；
    又如混凝土標準抗壓強度的現(xiàn)場檢測問題，不同的檢測方法其檢測結(jié)果經(jīng)常存在不一致的問題；檢測數(shù)量、檢測部位的不同，同樣也會影響檢測數(shù)據(jù)。
    其次，目前有關(guān)規(guī)范并不完善，相關(guān)數(shù)據(jù)處理的可操作性不易把握，盡管規(guī)范采用了數(shù)理統(tǒng)計理論，但由于問題性質(zhì)的不同，其統(tǒng)計處理的方法有待進一步研究，如建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范對巖體抗壓強度檢測樣本數(shù)量的要求，國家標準與地方標準就不同，相同地點的不同檢測單位對同一工程可能會采用不同的檢測方法，同時按不同標準統(tǒng)計出的設(shè)計強度也不同，特別是樣本變異性較大時較是如此。
    總之，這類問題很多這里就不再一一例出，但應(yīng)該指出的是檢測部門提供的檢測數(shù)據(jù)應(yīng)該是科學(xué)的、公正的，每一個技術(shù)人員所提供的數(shù)據(jù)理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
   此外存在的問題是鑒定工作的依據(jù)問題。設(shè)計規(guī)范有國家和地方的規(guī)范，也有不**業(yè)的規(guī)范，根據(jù)不同的規(guī)范要求，對同樣的問題具有不同的抽樣標準和評定標準，有時其檢測數(shù)據(jù)的評定結(jié)果差異很大，問題是較終以那一本規(guī)范作為評定依據(jù)呢？目前不同的學(xué)者對其看法并不一致，設(shè)計單位、檢測單位均希望有一個明確的說法。
    在已建建筑物受到損傷后，需對建設(shè)工程的許多環(huán)節(jié)進行檢測、校核，其中包括對原設(shè)計文件的校核。在對設(shè)計文件進行校核時總會遇到一個問題，用什么計算手段對原設(shè)計計算內(nèi)容進行校核呢?有些科技人員用PKPM程序、有的用TAT程序，有的用手算，隨著不同檢測部門的不同科技人員其校核結(jié)果均可能出現(xiàn)一定的差異，最后在對設(shè)計文件是否正確進行判斷時是比較困難的，特別是在復(fù)核結(jié)果同原設(shè)計文件相接近，而工程又有一定問題時，其判斷較為困難(已排除了其它因素的影響)。目前有些部門對框架結(jié)構(gòu)就用PKPM程序作為判斷依據(jù)，而問題是用國內(nèi)商業(yè)軟件進行設(shè)計結(jié)果校核是否具有法律效力呢?
    對檢測項目和檢測范圍通常是由委托方*的。實際上由于某一具體的工程項目包含許多相關(guān)子項目的檢測，如對某一具體構(gòu)件的有關(guān)項目的評定并不能較終保證構(gòu)件(或結(jié)構(gòu))的安全性，委托方對檢測項目和檢測范圍的*常帶有人為因素的影響。
    由于檢測工作本身也是市場經(jīng)濟，檢測費用是和檢測項目相關(guān)的，檢測項目越多，相應(yīng)的費用也越高，為此甲方在委托任務(wù)時，一般是進行少數(shù)項目的檢測，而被委托方也只能根據(jù)委托內(nèi)容展開工作，從而可能會導(dǎo)致兩種情況出現(xiàn)：
1）檢測內(nèi)容無法完全解決甲方所需解決的問題，從兒導(dǎo)致事故的原因不在檢測范圍內(nèi)，或者檢測項目不全，檢測范圍不能含蓋導(dǎo)致問題的所有原因。
2）檢測范圍內(nèi)的有關(guān)檢測項目可滿足設(shè)計和國家有關(guān)規(guī)范的要求，而檢測范圍以外的相關(guān)檢測項目不滿足設(shè)計和國家有關(guān)規(guī)范的要求，從而造成委托方對檢測單位的誤導(dǎo)作用。當(dāng)出現(xiàn)上述兩種情況后，檢測鑒定單位和鑒定人均會承擔(dān)較大的風(fēng)險。
—— 三、鑒定工作中的法律問題 ——
    隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，建筑物安全性鑒定或建筑物損傷程度的鑒定工作存在許多法律問題有待解決或有待科技人員去學(xué)習(xí)。
    由于歷史的原因，不同的部門均可進行建筑物安全性鑒定工作，人民法院需對檢測、鑒定人的資格問題進行審查，如前所述檢測資質(zhì)的審定應(yīng)該問題不大，但鑒定人的資質(zhì)又該如何認定？是否具有檢測資質(zhì)的人就有鑒定資質(zhì)？或具有同專業(yè)的和工程師職稱以上的科技人員就有鑒定資質(zhì)呢？所有這些問題似乎并沒有一個明確的答案。
    其次是鑒定單位對所提供的鑒定結(jié)論承擔(dān)多少法律責(zé)任？一般建筑物的鑒定工作均會產(chǎn)生相應(yīng)的民事責(zé)任，主要是相應(yīng)的經(jīng)濟利益問題。對于正確的鑒定結(jié)論當(dāng)然勿需多言，但對于不完全妥當(dāng)?shù)蔫b定結(jié)論，由此又產(chǎn)生了相應(yīng)的經(jīng)濟利益問題時，其經(jīng)濟責(zé)任該如何認定，賠償比例又該如何確定?
    這僅是問題的一個方面，另一方面由于委托方采用不正當(dāng)手段，而誤導(dǎo)了鑒定結(jié)論，由此而產(chǎn)生的一些法律問題，又該如何解決？由于科學(xué)技術(shù)水平的限制，國家規(guī)范中有些條文的規(guī)定可能本身就不科學(xué)，或者有些*的個人觀點通過國家規(guī)范的形式而強制執(zhí)行，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失又由誰來承擔(dān)？
    對于民事糾紛中關(guān)于建筑物的鑒定工作通常會由人民法院的法官來*鑒定單位或鑒定人，而對其它有資質(zhì)的鑒定單位或鑒定人的鑒定報告采取否認的作法，這本身即不科學(xué)又不合法，這其中也涉及到一些法律問題?？傊诮ㄖ锏蔫b定工作中存在許多法律問題，以上所述僅是其中的一部分，有些法律問題有待通過立法的形式加以解決。


湖北維施工程技術(shù)有限公司專注于武漢廣告牌檢測,武漢鋼結(jié)構(gòu)檢測,武漢幕墻安全檢測等, 歡迎致電 13343461828

• 詞條

  詞條說明

• 【襄陽房屋鑒定】房屋鑒定主要鑒定哪些方面？

  房屋質(zhì)量鑒定建議咨詢建筑工程質(zhì)量監(jiān)督部門。房屋買受人購買的房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，且該質(zhì)量問題通過修復(fù)等亦無法保證房屋買受人的人身、財產(chǎn)安全及正常居住使用的情形。 1、 施工周邊房屋糾紛鑒定； 2、 房屋結(jié)構(gòu)可靠性鑒定； 3、 房屋完損等級評定； 4、 房屋裝修質(zhì)量檢測和鑒定； 5、 自然災(zāi)害損壞房屋檢測鑒定； 6、 **過使用年限房屋損壞鑒定； 7、 安裝廣告屏幕等裝修加固改造前的性能鑒定； 8、 五無

• 當(dāng)陽市鋼結(jié)構(gòu)第三方檢測為您服務(wù)

  當(dāng)陽市鋼結(jié)構(gòu)第三方檢測為您服務(wù)關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)第三方檢測鋼結(jié)構(gòu)檢測分為鋼結(jié)構(gòu)力學(xué)性能檢測和鋼結(jié)構(gòu)損傷檢測。?鋼結(jié)構(gòu)力學(xué)性能檢測鋼結(jié)構(gòu)力學(xué)性能檢測是對鋼結(jié)構(gòu)中鋼筋、型鋼及鋼板強度、變形性能及其他必要力學(xué)性能的檢測。常用檢測方法：1）切取試樣法檢測：是采用在結(jié)構(gòu)中切取試樣直接試驗的方法，屬于破損檢測方法；2）表面硬度法檢測（里氏硬度）：是根據(jù)金屬材料的極限強度fb與其硬度存在一定相關(guān)性的原理建立起

• 十堰房屋質(zhì)量鑒定標準第三方房屋鑒定機構(gòu)

  十堰房屋質(zhì)量鑒定標準第三方房屋鑒定機構(gòu)可以將房屋的質(zhì)量問題分為三種：*1，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格。從技術(shù)角度看，所謂“主體結(jié)構(gòu)”是指房屋的主要構(gòu)件相互連接、作用的平面或空間構(gòu)成體。其必須具備符合技術(shù)要求的強度、韌性和穩(wěn)定性，以確保承受建筑物本身的各種載荷。如：地基、承重墻等，這些部位出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性迸裂、傾斜、坍塌等問題，應(yīng)當(dāng)視為主體結(jié)構(gòu)存在問題。*2，嚴重影響正常居住使用的質(zhì)量問題。這是指由于房屋質(zhì)量

• 通城縣房屋結(jié)構(gòu)檢測報告科學(xué)公正

  通城縣房屋結(jié)構(gòu)檢測報告科學(xué)公正對于常規(guī)的房屋質(zhì)量檢測報告的編寫，相信大家一定都比較熟悉其編寫的內(nèi)容和要求了。它一般包括以下幾方面的主要內(nèi)容：1、房屋建筑、結(jié)構(gòu)概況調(diào)查2、房屋建筑結(jié)構(gòu)平面布置圖復(fù)核3、房屋使用情況調(diào)查4、房屋完損檢測5、房屋主體結(jié)構(gòu)材料強度檢測6、房屋變形情況檢測7、房屋安全性能評估8、檢測結(jié)論和建議但我們在工作中也會碰到一些結(jié)構(gòu)和使用功能發(fā)生改變的房屋。這類房屋由于存在結(jié)構(gòu)改造，